Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo U20の違い ,比較
| 名前 | Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb | Vivo U20 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 332535 | 189355 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 750G | Qualcomm Snapdragon 675 |
| 画面対角 | 6.6 " | 6.53 " |
| 解像度 | 1600x720 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GM2 | Sony IMX499 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 190 gr | 193 gr |
| 高さ幅厚さ | 164,4 x 75,9 x 8,6 mm | 162,2 x 76.5 x 8.9 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gbに近い他の端末。 Samsung Galaxy A21s 3/32GB - 比較する Samsung Galaxy Z Flip 4 8/256GB - 比較する Samsung Galaxy M54 5G - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo U20に近い他の端末。 Vivo X90 12/256GB - 比較する Vivo X Fold2 - 比較する Vivo IQOO 10 Pro 8/256GB - 比較する |
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo U20：カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy A42 5GのカメラとVivo U20のカメラを比較し、48Mp Samsung GM2センサーと16Mp Sony IMX499センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb | Vivo U20 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | Samsung GM2 | Sony IMX499 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo U20：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy A42 5GとVivo U20の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb | Vivo U20 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo U20：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo U20は189355を獲得しましたが、iPhone12は332535スコアポイントを獲得し、75.61％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb
6.6」 (1600x720) ゴリラガラス / Snapdragon 750G / 6GB / 128GB / 48Mp Samsung GM2 / 5000mAh
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo U20：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy A42 5G 6/128Gbは、504ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo U20は598を獲得し、18.65％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1855対1611（15.15％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb
6.6」 (1600x720) ゴリラガラス / Snapdragon 750G / 6GB / 128GB / 48Mp Samsung GM2 / 5000mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb とVivo U20 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで75.61を%高速化（143180の違い）
- 3、190と193のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM2と16Mp Sony IMX499
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と16Mp
- NFCのサポートがあります。
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Vivo U20 を選択する方が良い理由 （長所）
- 画面解像度が高い、2340x1080対1600x720
Vivo U20を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A71
- 比較 Samsung Galaxy S21 Ultra vs Samsung Galaxy A42 5G
Vivo U20関連の比較
- 比較 Realme Q2i vs Vivo U20
- 比較 Oppo A15 vs Vivo U20
- 比較 LG K20 vs Vivo U20
- 比較 Vivo S5 vs Vivo U20
- 比較 OUKITEL WP6 vs Vivo U20