Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo X50 Liteの違い ,比較
| 名前 | Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 332535 | 173277 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 750G | Qualcomm Snapdragon 665 |
| 画面対角 | 6.6 " | 6.38 " |
| 解像度 | 1600x720 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung GM2 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 4500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 190 gr | 190 gr |
| 高さ幅厚さ | 164,4 x 75,9 x 8,6 mm | 159,3 х 75,2 х 8,7 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gbに近い他の端末。 Samsung Galaxy M53 5G 6/128GB - 比較する Samsung Galaxy S20 FE 6/128GB - 比較する Samsung Galaxy S21 8/128GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50 Liteに近い他の端末。 Vivo X60 8/128Gb - 比較する Vivo Y100 - 比較する Vivo S16 - 比較する |
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo X50 Lite：カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy A42 5GのカメラとVivo X50 Liteのカメラを比較し、48Mp Samsung GM2センサーと48Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GM2 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo X50 Lite：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy A42 5GとVivo X50 Liteの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb | Vivo X50 Lite |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 4500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo X50 Lite：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo X50 Liteは173277を獲得しましたが、iPhone12は332535スコアポイントを獲得し、91.91％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb
6.6」 (1600x720) ゴリラガラス / Snapdragon 750G / 6GB / 128GB / 48Mp Samsung GM2 / 5000mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb vs Vivo X50 Lite：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy A42 5G 6/128Gbは、303ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo X50 Liteは598を獲得し、97.36％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1855対1206（53.81％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb
6.6」 (1600x720) ゴリラガラス / Snapdragon 750G / 6GB / 128GB / 48Mp Samsung GM2 / 5000mAh
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb とVivo X50 Lite の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで91.91を%高速化（159258の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と16Mp
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4500bmmh、500bmmhの違い
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Vivo X50 Lite を選択する方が良い理由 （長所）
- 画面解像度が高い、2340x1080対1600x720
Vivo X50 Liteを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy A42 5G 6/128Gb関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A22 5G
- 比較 Samsung Galaxy A42 5G vs Samsung Galaxy A71
- 比較 Samsung Galaxy S21 Ultra vs Samsung Galaxy A42 5G
Vivo X50 Lite関連の比較
- 比較 Huawei P20 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Vivo IQOO 5 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Apple iPhone 11 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo X50 Lite
- 比較 Vivo Y51s vs Vivo X50 Lite