Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A60 6/64Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy A60 6/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 653288 | 180544 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | Qualcomm Snapdragon 675 |
| 画面対角 | 6.62 " | 6.3 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 32 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 3500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 196 gr | 162 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,3 x 76,4 x 8,4 mm | 155,2 x 73,9 x 7,9 mm |
| 価格 | ¥64734.16 ($414.25) 購入する | ¥40934.49 ($261.95) 購入する |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A60 6/64Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO Neo 5のカメラとSamsung Galaxy A60のカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと32Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy A60 6/64Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 32 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A60 6/64Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO Neo 5とSamsung Galaxy A60の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy A60 6/64Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 3500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A60 6/64Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy A60 6/64Gbは180544を獲得しましたが、iPhone12は653288スコアポイントを獲得し、261.84％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥64734.16
$414.25
¥40934.49
$261.95
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy A60 6/64Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 5 8/256GBは、497ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy A60 6/64Gbは923を獲得し、85.71％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3228対1542（109.34％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥64734.16
$414.25
¥40934.49
$261.95
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB とSamsung Galaxy A60 6/64Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで261.84を%高速化（472744の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と32Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対3500bmmh、900bmmhの違い
Vivo IQOO Neo 5 8/256GBを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Samsung Galaxy A60 6/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 34、162と196のグラムの重さを減らします
Samsung Galaxy A60 6/64Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Samsung Galaxy A60 6/64Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs Samsung Galaxy A60
- 比較 Xiaomi Mi 8 vs Samsung Galaxy A60
- 比較 Xiaomi Mi 9 SE Global vs Samsung Galaxy A60
- 比較 Samsung Galaxy A60 vs Xiaomi Redmi Note 8 Pro
- 比較 UMIDIGI F1 Play vs Samsung Galaxy A60