Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy M12 3/32GBの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy M12 3/32GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 653288 | 129663 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | Samsung Exynos 850 |
| 画面対角 | 6.62 " | 6.4 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | Samsung GM2 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 196 gr | 221 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,3 x 76,4 x 8,4 mm | 164 x 75,9 x 9,7 mm |
| 価格 | ¥65329.38 ($414.25) 購入する | ¥17637.75 ($111.84) 購入する |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy M12 3/32GB：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO Neo 5のカメラとSamsung Galaxy M12のカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと48Mp Samsung GM2センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy M12 3/32GB |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | Samsung GM2 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy M12 3/32GB：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO Neo 5とSamsung Galaxy M12の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Samsung Galaxy M12 3/32GB |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy M12 3/32GB：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy M12 3/32GBは129663を獲得しましたが、iPhone12は653288スコアポイントを獲得し、403.84％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥65329.38
$414.25
Samsung Galaxy M12 3/32GB
6.4インチ (1600x720) ゴリラガラス / Exynos 850 / 3GB / 32GB / 48Mp Samsung GM2 / 5000mAh
¥17637.75
$111.84
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Samsung Galaxy M12 3/32GB：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 5 8/256GBは、162ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy M12 3/32GBは923を獲得し、469.75％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3228対933（245.98％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥65329.38
$414.25
Samsung Galaxy M12 3/32GB
6.4インチ (1600x720) ゴリラガラス / Exynos 850 / 3GB / 32GB / 48Mp Samsung GM2 / 5000mAh
¥17637.75
$111.84
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB とSamsung Galaxy M12 3/32GB の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで403.84を%高速化（523625の違い）
- 25、196と221のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
Vivo IQOO Neo 5 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy M12 3/32GB を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4400bmmh、600bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy M12 3/32GBを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Samsung Galaxy M12 3/32GB関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy M12 vs Samsung Galaxy A12 5G
- 比較 Samsung Galaxy A22 4G vs Samsung Galaxy M12
- 比較 Samsung Galaxy M12 vs Samsung Galaxy A03s
- 比較 Samsung Galaxy M12 vs Samsung Galaxy A02s
- 比較 Samsung Galaxy M21 vs Samsung Galaxy M12