Vivo IQOO U1 5G vs Samsung Galaxy M51の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Samsung Galaxy M51 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 307335 | 267699 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 800U | Qualcomm Snapdragon 730G |
| 画面対角 | 6.53 " | 6.67 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 6 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 64 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX682 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 32 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 7000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 190 gr | 213 gr |
| 高さ幅厚さ | 162.1 × 76.6 × 8.5 mm | 163,9 x 76,3 x 9,5 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO U1 5Gに近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 比較する Vivo IQOO Z6 Lite 6/128GB - 比較する Vivo V29 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy M51に近い他の端末。 Samsung Galaxy S10e - 比較する Samsung Galaxy S20 FE 8/256GB - 比較する Samsung Galaxy Z Flip3 8/256GB - 比較する |
Vivo IQOO U1 5G vs Samsung Galaxy M51：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO U1 5GのカメラとSamsung Galaxy M51のカメラを比較し、48Mp センサーと64Mp Sony IMX682センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Samsung Galaxy M51 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 64 Mp |
| モデル | Sony IMX682 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 32 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs Samsung Galaxy M51：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO U1 5GとSamsung Galaxy M51の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Samsung Galaxy M51 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 7000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 14-15時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs Samsung Galaxy M51：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy M51は267699を獲得しましたが、iPhone12は307335スコアポイントを獲得し、14.81％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy M51
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 6GB / 128GB / 64Mp Sony IMX682 / 7000mAh
¥53993.92
$353.99
Vivo IQOO U1 5G vs Samsung Galaxy M51：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO U1 5Gは、382ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy M51は573を獲得し、50.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1674対1518（10.28％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy M51
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 6GB / 128GB / 64Mp Sony IMX682 / 7000mAh
¥53993.92
$353.99
Vivo IQOO U1 5G とSamsung Galaxy M51 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO U1 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで14.81を%高速化（39636の違い）
- 23、190と213のグラムの重さを減らします
Vivo IQOO U1 5Gを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Samsung Galaxy M51 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Sony IMX682と48Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Sony IMX616と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
- より容量の大きいバッテリー、7000mmh対4500bmmh、2500bmmhの違い
Samsung Galaxy M51を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO U1 5G関連の比較
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
Samsung Galaxy M51関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A52 5G vs Samsung Galaxy M51
- 比較 Samsung Galaxy M62 vs Samsung Galaxy M51
- 比較 Samsung Galaxy M51 vs Samsung Galaxy A72
- 比較 Samsung Galaxy M51 vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Samsung Galaxy M51 vs Samsung Galaxy M31S