Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 3WTの違い ,比較
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 276448 | 148199 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Helio P70 |
| 画面対角 | 5.2 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2280x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 64 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 22.6 Mp | 21 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX230 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 2500 mah | 10300 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 139 gr | 364 gr |
| 高さ幅厚さ | 131 х 64 х 9,3 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| 価格 | ¥58200.26 ($380.21) 購入する | ¥44037.86 ($287.69) 購入する |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 3WT：カメラの違い ,比較。
この表では、 Sharp Aquos R2 CompactのカメラとUlefone Armor 3WTのカメラを比較し、22.6Mp センサーと21Mp Sony IMX230センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| リアカメラ | 22.6 Mp | 21 Mp |
| モデル | Sony IMX230 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 3WT：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Sharp Aquos R2 CompactとUlefone Armor 3WTの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| バッテリー | 2500 mah | 10300 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 8-9日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 5-6日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 14-15時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 3WT：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor 3WTは148199を獲得しましたが、iPhone12は276448スコアポイントを獲得し、86.54％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥58200.26
$380.21
¥44037.86
$287.69
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 3WT：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSharp Aquos R2 Compactは、320ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor 3WTは501を獲得し、56.56％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対1475（34.64％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥58200.26
$380.21
¥44037.86
$287.69
Sharp Aquos R2 Compact とUlefone Armor 3WT の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Sharp Aquos R2 Compact を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで86.54を%高速化（128249の違い）
- 225、139と364のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い22.6Mp と21Mp Sony IMX230
- 画面解像度が高い、2280x1080対2160x1080
- ワイヤレス充電をサポートしています。
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Sharp Aquos R2 Compactを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Ulefone Armor 3WT を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、10300mmh対2500bmmh、7800bmmhの違い
Ulefone Armor 3WTを買うべきではない理由 短所
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
- 急速充電をサポート
Sharp Aquos R2 Compact関連の比較
- 比較 AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Ulefone Armor 3WT関連の比較
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT