ZTE Blade V2020 5G vs Sharp Aquos R2 Compactの違い ,比較
| 名前 | ZTE Blade V2020 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 318799 | 276448 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 800 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| 画面対角 | 6.53 " | 5.2 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 2280x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | 欠席だ |
| リアカメラ | 48 Mp | 22.6 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4000 mah | 2500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | はい |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック | 金属 |
| 重さ | gr | 139 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのZTEモデルを表示
ZTE Blade V2020 5Gに近い他の端末。 ZTE Axon 40 Ultra 12/256GB - 比較する ZTE Nubia Red Magic 7 Pro Transformers Edition 12/256GB - 比較する ZTE Nubia Z50 - 比較する |
¥58200.26 ($403.86) 購入する |
ZTE Blade V2020 5G vs Sharp Aquos R2 Compact：カメラの違い ,比較。
この表では、 ZTE Blade V2020 5GのカメラとSharp Aquos R2 Compactのカメラを比較し、48Mp センサーと22.6Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | ZTE Blade V2020 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 22.6 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
ZTE Blade V2020 5G vs Sharp Aquos R2 Compact：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、ZTE Blade V2020 5GとSharp Aquos R2 Compactの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | ZTE Blade V2020 5G | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| バッテリー | 4000 mah | 2500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | はい |
ZTE Blade V2020 5G vs Sharp Aquos R2 Compact：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSharp Aquos R2 Compactは276448を獲得しましたが、iPhone12は318799スコアポイントを獲得し、15.32％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥58200.26
$403.86
ZTE Blade V2020 5G vs Sharp Aquos R2 Compact：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのZTE Blade V2020 5Gは、501ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Sharp Aquos R2 Compactは599を獲得し、19.56％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1981対1986（-0.25％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥58200.26
$403.86
ZTE Blade V2020 5G とSharp Aquos R2 Compact の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 ZTE Blade V2020 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで15.32を%高速化（42351の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp と22.6Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対2280x1080
- より容量の大きいバッテリー、4000mmh対2500bmmh、1500bmmhの違い
ZTE Blade V2020 5Gを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
主な違い、 Sharp Aquos R2 Compact を選択する方が良い理由 （長所）
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
Sharp Aquos R2 Compactを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
ZTE Blade V2020 5G関連の比較
- 比較 ZTE Blade V2020 5G vs Samsung Galaxy A90 5G
- 比較 ZTE Blade V2020 5G vs ZTE Nubia Red Magic
- 比較 Doogee S80 vs ZTE Blade V2020 5G
- 比較 Ulefone Power 3L vs ZTE Blade V2020 5G
- 比較 Cubot P30 vs ZTE Blade V2020 5G
Sharp Aquos R2 Compact関連の比較
- 比較 AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact