Sharp Aquos R3 vs Xiaomi Mi Max 4 Proの違い ,比較
| 名前 | Sharp Aquos R3 | Xiaomi Mi Max 4 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 365833 | 168256 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 855 | Qualcomm Snapdragon 675 |
| 画面対角 | 6.2 " | 7.2 " |
| 解像度 | 3120x1440 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 10 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 48 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX586 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 3200 mah | 5800 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属 | 金属 |
| 重さ | 185 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 156 x 74 x 8,9 mm | mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのSharpモデルを表示
Sharp Aquos R3に近い他の端末。 Sharp AQUOS S2 - 比較する Sharp Aquos R2 Compact - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Mi Max 4 Proに近い他の端末。 Xiaomi Redmi Note 8T 4/64Gb - 比較する Xiaomi Redmi Note 8 Pro Global 6/64Gb - 比較する Xiaomi 12 8/128Gb - 比較する |
Sharp Aquos R3 vs Xiaomi Mi Max 4 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Sharp Aquos R3のカメラとXiaomi Mi Max 4 Proのカメラを比較し、12Mp センサーと48Mp Sony IMX586センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Sharp Aquos R3 | Xiaomi Mi Max 4 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX586 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Sharp Aquos R3 vs Xiaomi Mi Max 4 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Sharp Aquos R3とXiaomi Mi Max 4 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Sharp Aquos R3 | Xiaomi Mi Max 4 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 3200 mah | 5800 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 6〜7時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
Sharp Aquos R3 vs Xiaomi Mi Max 4 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Mi Max 4 Proは168256を獲得しましたが、iPhone12は365833スコアポイントを獲得し、117.43％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Xiaomi Mi Max 4 Pro
7.2」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 675 / 10GB / 128GB / 48Mp Sony IMX586 / 5800mAh
近日発売
近日発売
Sharp Aquos R3 vs Xiaomi Mi Max 4 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSharp Aquos R3は、486ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Mi Max 4 Proは681を獲得し、40.12％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2663対924（188.20％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Xiaomi Mi Max 4 Pro
7.2」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 675 / 10GB / 128GB / 48Mp Sony IMX586 / 5800mAh
近日発売
近日発売
Sharp Aquos R3 とXiaomi Mi Max 4 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Sharp Aquos R3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで117.43を%高速化（197577の違い）
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、3120x1440対2340x1080
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
Sharp Aquos R3を買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi Mi Max 4 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX586と12Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と16Mp
- より容量の大きいバッテリー、5800mmh対3200bmmh、2600bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Mi Max 4 Proを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Sharp Aquos R3関連の比較
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs Sharp Aquos R3
- 比較 Blackview BV9600 Pro (Helio P60) vs Sharp Aquos R3
- 比較 AGM X3 vs Sharp Aquos R3
- 比較 Doogee S70 vs Sharp Aquos R3
- 比較 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
Xiaomi Mi Max 4 Pro関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi Max 3 vs Xiaomi Mi Max 4 Pro
- 比較 Xiaomi Mi Max 4 Pro vs OnePlus 7 Pro
- 比較 Xiaomi Mi Max 4 Pro vs Asus ROG Phone 2
- 比較 Xiaomi Mi Max 4 Pro vs OUKITEL K9
- 比較 Huawei Honor 8X Global vs Xiaomi Mi Max 4 Pro