Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb vs Sharp Aquos S3の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb | Sharp Aquos S3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 138441 | 78933 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 660 | Qualcomm Snapdragon 630 |
| 画面対角 | 6.3 " | 6 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 64 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 12 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung GM1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 4000 mah | 3200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 8.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 159 gr | 165 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,21 x 75,21 x 8,1 mm | 148.2 x 74.2 x 8 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gbに近い他の端末。 Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Global 6/64GB - 比較する Xiaomi Redmi Note 13 4G 6/128GB NFC - 比較する Xiaomi Redmi Note 12 Pro Speed Edition 8/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのSharpモデルを表示
Sharp Aquos S3に近い他の端末。 Sharp AQUOS S2 - 比較する Sharp Aquos R2 Compact - 比較する |
Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb vs Sharp Aquos S3：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Redmi Note 7 GlobalのカメラとSharp Aquos S3のカメラを比較し、48Mp Samsung GM1センサーと12Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb | Sharp Aquos S3 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 12 Mp |
| モデル | Samsung GM1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb vs Sharp Aquos S3：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Redmi Note 7 GlobalとSharp Aquos S3の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb | Sharp Aquos S3 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4000 mah | 3200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb vs Sharp Aquos S3：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSharp Aquos S3は78933を獲得しましたが、iPhone12は138441スコアポイントを獲得し、75.39％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb
6.3インチ (2340x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 660 / 4GB / 64GB / 48Mp Samsung GM1 / 4000mAh
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb vs Sharp Aquos S3：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gbは、173ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Sharp Aquos S3は337を獲得し、94.80％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1485対989（50.15％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb
6.3インチ (2340x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 660 / 4GB / 64GB / 48Mp Samsung GM1 / 4000mAh
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb とSharp Aquos S3 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで75.39を%高速化（59508の違い）
- 6、159と165のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と12Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対2160x1080
- より容量の大きいバッテリー、4000mmh対3200bmmh、800bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Sharp Aquos S3 を選択する方が良い理由 （長所）
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と13Mp
- NFCのサポートがあります。
Sharp Aquos S3を買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Xiaomi Redmi Note 7 Global 4/64Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs Xiaomi Redmi Note 7 Global
- 比較 Xiaomi Mi A1 vs Xiaomi Redmi Note 7 Global
- 比較 Xiaomi Mi 8 vs Xiaomi Redmi Note 7 Global
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Xiaomi Redmi Note 7 Global
- 比較 UMIDIGI F1 vs Xiaomi Redmi Note 7 Global
Sharp Aquos S3関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs Sharp Aquos S3
- 比較 Elephone S8 vs Sharp Aquos S3
- 比較 Sharp Aquos S3 vs UMIDIGI A5 Pro
- 比較 Sharp Aquos S3 vs Meizu M3 Note
- 比較 Sharp Aquos S3 vs Xiaomi Mi 9 SE Global