UMI Touch 3/16Gb vs Blackview A8の違い ,比較
| 名前 | UMI Touch 3/16Gb | Blackview A8 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 34598 | 23361 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6753 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 5.5 " | 5 " |
| 解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 2 |
| RAM | 3 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX328 | Sony IMX149 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 3800 mah | 2050 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 6.0 | Android 5.1 |
| 筐体 | 金属 | プラスチック |
| 重さ | 190 gr | 160 gr |
| 高さ幅厚さ | 154.5 x 76 x 8.5 mm | 144.9 x 72.9 x 9.3 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのUMIモデルを表示
UMI Touch 3/16Gbに近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのBlackviewモデルを表示
Blackview A8に近い他の端末。 Blackview A52 - 比較する Blackview BV5500 - 比較する Blackview A80 Plus - 比較する |
UMI Touch 3/16Gb vs Blackview A8：カメラの違い ,比較。
この表では、 UMI TouchのカメラとBlackview A8のカメラを比較し、13Mp Sony IMX328センサーと8Mp Sony IMX149センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | UMI Touch 3/16Gb | Blackview A8 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX328 | Sony IMX149 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | ない |
UMI Touch 3/16Gb vs Blackview A8：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、UMI TouchとBlackview A8の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | UMI Touch 3/16Gb | Blackview A8 |
|---|---|---|
| バッテリー | 3800 mah | 2050 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 4-5日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 7〜8時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 20時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 |
UMI Touch 3/16Gb vs Blackview A8：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのBlackview A8は23361を獲得しましたが、iPhone12は34598スコアポイントを獲得し、48.10％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
UMI Touch 3/16Gb vs Blackview A8：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのUMI Touch 3/16Gbは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Blackview A8は0を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、0対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
UMI Touch 3/16Gb とBlackview A8 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 UMI Touch 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで48.10を%高速化（11237の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp Sony IMX328と8Mp Sony IMX149
- 自撮りカメラの解像度が高い5Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、1920x1080対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、3800mmh対2050bmmh、1750bmmhの違い
UMI Touch 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Blackview A8 を選択する方が良い理由 （長所）
- 30、160と190のグラムの重さを減らします
Blackview A8を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
UMI Touch 3/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4 Pro vs UMI Touch
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs UMI Touch
- 比較 UMIDIGI C Note vs UMI Touch
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs UMI Touch
- 比較 UMI Touch vs Xiaomi Redmi Note 4
Blackview A8関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee T3 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs Vernee T3 Pro
- 比較 Blackview A8 vs Doogee X5 Max Pro
- 比較 Leagoo KIICAA Power vs Blackview A8
- 比較 OUKITEL U20 Plus vs Vernee T3 Pro