Vivo IQOO 3 vs UMIDIGI A3Sの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | UMIDIGI A3S |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 56119 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 6.44 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 3950 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 214 gr | 188 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 153.7 x 72.9 x 8.45 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo IQOO 9 12/512GB - 比較する Vivo X50 Pro+ 8/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo 5 8/256GB - 比較する |
¥11443.88 ($77.30) 購入する |
Vivo IQOO 3 vs UMIDIGI A3S：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとUMIDIGI A3Sのカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | UMIDIGI A3S |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs UMIDIGI A3S：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とUMIDIGI A3Sの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | UMIDIGI A3S |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 3950 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs UMIDIGI A3S：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUMIDIGI A3Sは56119を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、949.35％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs UMIDIGI A3S：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、147ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、UMIDIGI A3Sは924を獲得し、528.57％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対431（700.23％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥11443.88
$77.30
Vivo IQOO 3 とUMIDIGI A3S の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで949.35を%高速化（532764の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と16Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1440x720
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対3950bmmh、490bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 UMIDIGI A3S を選択する方が良い理由 （長所）
- 26、188と214のグラムの重さを減らします
UMIDIGI A3Sを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
UMIDIGI A3S関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 6A vs UMIDIGI A3S
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs UMIDIGI A3S
- 比較 UMIDIGI A3 vs UMIDIGI A3S
- 比較 UMIDIGI A5 Pro vs UMIDIGI A3S
- 比較 Xiaomi Redmi 7A vs UMIDIGI A3S