Google Pixel 3a vs UMIDIGI F1 Playの違い ,比較
| 名前 | Google Pixel 3a | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 176653 | 143533 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 670 | MediaTek Helio P60 |
| 画面対角 | 5.6 " | 6.3 " |
| 解像度 | 2220x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 6 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 64 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 48 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX363 | Samsung GM1 |
| dxomarkモバイルランキング | 101 | |
| dxomark（写真） | 104 | |
| dxomark（ビデオ） | 95 | |
| 内側カメラ | 8 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 3000 mah | 5150 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 147 gr | 183 gr |
| 高さ幅厚さ | 151.3 x 70,1 x 8,2 mm | 156.9 x 74.35 x 8.8 mm |
| 価格 | ¥30899.01 ($199.00) 購入する | ¥31268.56 ($201.38) 購入する |
Google Pixel 3a vs UMIDIGI F1 Play：カメラの違い ,比較。
この表では、 Google Pixel 3aのカメラとUMIDIGI F1 Playのカメラを比較し、12Mp Sony IMX363センサーと48Mp Samsung GM1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Google Pixel 3a | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX363 | Samsung GM1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Google Pixel 3a vs UMIDIGI F1 Play：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Google Pixel 3aとUMIDIGI F1 Playの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Google Pixel 3a | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
| バッテリー | 3000 mah | 5150 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 1.5-2日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 6〜7時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Google Pixel 3a vs UMIDIGI F1 Play：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUMIDIGI F1 Playは143533を獲得しましたが、iPhone12は176653スコアポイントを獲得し、23.07％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥30899.01
$199.00
¥31268.56
$201.38
Google Pixel 3a vs UMIDIGI F1 Play：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのGoogle Pixel 3aは、293ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、UMIDIGI F1 Playは342を獲得し、16.72％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1211対1439（-15.84％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥30899.01
$199.00
¥31268.56
$201.38
Google Pixel 3a とUMIDIGI F1 Play の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Google Pixel 3a を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで23.07を%高速化（33120の違い）
- 36、147と183のグラムの重さを減らします
Google Pixel 3aを買うべきではない理由 短所
主な違い、 UMIDIGI F1 Play を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と12Mp Sony IMX363
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対2220x1080
- より容量の大きいバッテリー、5150mmh対3000bmmh、2150bmmhの違い
UMIDIGI F1 Playを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Google Pixel 3a関連の比較
- 比較 Google Pixel 5a vs Google Pixel 3a
- 比較 Google Pixel 6 Pro vs Google Pixel 3a
- 比較 Google Pixel 3a vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Xiaomi Redmi Note 9T vs Google Pixel 3a
- 比較 Google Pixel 3a vs Samsung Galaxy A32 5G
UMIDIGI F1 Play関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 UMIDIGI F1 vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 UMIDIGI One Pro vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 UMIDIGI F1 Play vs UMIDIGI A5 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs UMIDIGI F1 Play