Ulefone Armor 3WT vs UMIDIGI F1 Playの違い ,比較
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 148199 | 143533 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P70 | MediaTek Helio P60 |
| 画面対角 | 5.7 " | 6.3 " |
| 解像度 | 2160x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 6 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 64 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 21 Mp | 48 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX230 | Samsung GM1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 10300 mah | 5150 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック |
| 重さ | 364 gr | 183 gr |
| 高さ幅厚さ | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 156.9 x 74.35 x 8.8 mm |
| 価格 | ¥42723.12 ($287.69) 購入する | ¥29905.74 ($201.38) 購入する |
Ulefone Armor 3WT vs UMIDIGI F1 Play：カメラの違い ,比較。
この表では、 Ulefone Armor 3WTのカメラとUMIDIGI F1 Playのカメラを比較し、21Mp Sony IMX230センサーと48Mp Samsung GM1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
| リアカメラ | 21 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX230 | Samsung GM1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Ulefone Armor 3WT vs UMIDIGI F1 Play：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Ulefone Armor 3WTとUMIDIGI F1 Playの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
| バッテリー | 10300 mah | 5150 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 8-9日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 5-6日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 14-15時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Ulefone Armor 3WT vs UMIDIGI F1 Play：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUMIDIGI F1 Playは143533を獲得しましたが、iPhone12は148199スコアポイントを獲得し、3.25％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥42723.12
$287.69
¥29905.74
$201.38
Ulefone Armor 3WT vs UMIDIGI F1 Play：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのUlefone Armor 3WTは、293ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、UMIDIGI F1 Playは320を獲得し、9.22％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1475対1439（2.50％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥42723.12
$287.69
¥29905.74
$201.38
Ulefone Armor 3WT とUMIDIGI F1 Play の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Ulefone Armor 3WT を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで3.25を%高速化（4666の違い）
- より容量の大きいバッテリー、10300mmh対5150bmmh、5150bmmhの違い
- 耐水性
Ulefone Armor 3WTを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 UMIDIGI F1 Play を選択する方が良い理由 （長所）
- 181、183と364のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と21Mp Sony IMX230
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対2160x1080
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
UMIDIGI F1 Playを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Ulefone Armor 3WT関連の比較
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
UMIDIGI F1 Play関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 UMIDIGI F1 vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 UMIDIGI One Pro vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 UMIDIGI F1 Play vs UMIDIGI A5 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs UMIDIGI F1 Play