Vivo IQOO 9 8/256GB vs UMIDIGI F1 Playの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 1048337 | 143533 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | MediaTek Helio P60 |
| 画面対角 | 6.78 " | 6.3 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung GN5 | Samsung GM1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 4700 mah | 5150 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 206 gr | 183 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.55 x 76.7 x 8.37 mm | 156.9 x 74.35 x 8.8 mm |
| 価格 | ¥110106.47 ($711.42) 購入する | ¥31167.58 ($201.38) 購入する |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs UMIDIGI F1 Play：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 9のカメラとUMIDIGI F1 Playのカメラを比較し、50Mp Samsung GN5センサーと48Mp Samsung GM1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GN5 | Samsung GM1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs UMIDIGI F1 Play：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 9とUMIDIGI F1 Playの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
| バッテリー | 4700 mah | 5150 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs UMIDIGI F1 Play：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUMIDIGI F1 Playは143533を獲得しましたが、iPhone12は1048337スコアポイントを獲得し、630.38％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥110106.47
$711.42
¥31167.58
$201.38
Vivo IQOO 9 8/256GB vs UMIDIGI F1 Play：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 9 8/256GBは、293ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、UMIDIGI F1 Playは1211を獲得し、313.31％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、4198対1439（191.73％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥110106.47
$711.42
¥31167.58
$201.38
Vivo IQOO 9 8/256GB とUMIDIGI F1 Play の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 9 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで630.38を%高速化（904804の違い）
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung GN5と48Mp Samsung GM1
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
Vivo IQOO 9 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 UMIDIGI F1 Play を選択する方が良い理由 （長所）
- 23、183と206のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5150mmh対4700bmmh、450bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
UMIDIGI F1 Playを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 9 8/256GB関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo X30
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo S6
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO Neo 3
UMIDIGI F1 Play関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi Note 5 vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 UMIDIGI F1 vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 UMIDIGI One Pro vs UMIDIGI F1 Play
- 比較 UMIDIGI F1 Play vs UMIDIGI A5 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs UMIDIGI F1 Play