Ulefone Armor 3WT vs AGM A10 4/64Gbの違い ,比較
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | AGM A10 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 148199 | 89177 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P70 | UNISOC Tiger T310 |
| 画面対角 | 5.7 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2160x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 64 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 21 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX230 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 10300 mah | 4400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 364 gr | 230 gr |
| 高さ幅厚さ | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 168 x 78 x 11.4 mm |
| 価格 | ¥44032.40 ($287.69) 購入する | ¥17246.24 ($112.68) 購入する |
Ulefone Armor 3WT vs AGM A10 4/64Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Ulefone Armor 3WTのカメラとAGM A10のカメラを比較し、21Mp Sony IMX230センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | AGM A10 4/64Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 21 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX230 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Ulefone Armor 3WT vs AGM A10 4/64Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Ulefone Armor 3WTとAGM A10の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | AGM A10 4/64Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 10300 mah | 4400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 8-9日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 5-6日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 14-15時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Ulefone Armor 3WT vs AGM A10 4/64Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A10 4/64Gbは89177を獲得しましたが、iPhone12は148199スコアポイントを獲得し、66.19％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥44032.40
$287.69
¥17246.24
$112.68
Ulefone Armor 3WT vs AGM A10 4/64Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのUlefone Armor 3WTは、389ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A10 4/64Gbは320を獲得し、-17.74％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1475対875（68.57％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥44032.40
$287.69
¥17246.24
$112.68
Ulefone Armor 3WT とAGM A10 4/64Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Ulefone Armor 3WT を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで66.19を%高速化（59022の違い）
- 背面カメラの解像度が高い21Mp Sony IMX230と13Mp
- 画面解像度が高い、2160x1080対1440x720
- より容量の大きいバッテリー、10300mmh対4400bmmh、5900bmmhの違い
Ulefone Armor 3WTを買うべきではない理由 短所
主な違い、 AGM A10 4/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 134、230と364のグラムの重さを減らします
AGM A10 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
- 急速充電をサポート
Ulefone Armor 3WT関連の比較
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
AGM A10 4/64Gb関連の比較
- 比較 Blackview BV9000 Pro vs AGM A10
- 比較 Blackview BV5500 Pro vs AGM A10
- 比較 Blackview BV9000 vs AGM A10
- 比較 AGM A10 vs Blackview BV6300 Pro
- 比較 AGM A9 vs AGM A10