Huawei Mate 40 8/256Gb vs Ulefone Armor 3WTの違い ,比較
| 名前 | Huawei Mate 40 8/256Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 654778 | 148199 |
| CPU (チップ) | Huawei HiSilicon Kirin 9000E | MediaTek Helio P70 |
| 画面対角 | 6.5 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 52 Mp | 21 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX700 | Sony IMX230 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4200 mah | 10300 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 188 gr | 364 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.6 x 72.5 x 8.8 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| 価格 | ¥184561.29 ($1263.21) 購入する | ¥42032.95 ($287.69) 購入する |
Huawei Mate 40 8/256Gb vs Ulefone Armor 3WT：カメラの違い ,比較。
この表では、 Huawei Mate 40のカメラとUlefone Armor 3WTのカメラを比較し、52Mp Sony IMX700センサーと21Mp Sony IMX230センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Huawei Mate 40 8/256Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| リアカメラ | 52 Mp | 21 Mp |
| モデル | Sony IMX700 | Sony IMX230 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Huawei Mate 40 8/256Gb vs Ulefone Armor 3WT：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Huawei Mate 40とUlefone Armor 3WTの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Huawei Mate 40 8/256Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| バッテリー | 4200 mah | 10300 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 8-9日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 5-6日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 14-15時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Huawei Mate 40 8/256Gb vs Ulefone Armor 3WT：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor 3WTは148199を獲得しましたが、iPhone12は654778スコアポイントを獲得し、341.82％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Huawei Mate 40 8/256Gb
6.5インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Kirin 9000E / 8GB / 256GB / 52Mp Sony IMX700 / 4200mAh
¥184561.29
$1263.21
¥42032.95
$287.69
Huawei Mate 40 8/256Gb vs Ulefone Armor 3WT：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのHuawei Mate 40 8/256Gbは、320ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor 3WTは982を獲得し、206.88％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3606対1475（144.47％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Huawei Mate 40 8/256Gb
6.5インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Kirin 9000E / 8GB / 256GB / 52Mp Sony IMX700 / 4200mAh
¥184561.29
$1263.21
¥42032.95
$287.69
Huawei Mate 40 8/256Gb とUlefone Armor 3WT の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Huawei Mate 40 8/256Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで341.82を%高速化（506579の違い）
- 176、188と364のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い52Mp Sony IMX700と21Mp Sony IMX230
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2376x1080対2160x1080
- 赤外線ポートがあります
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Huawei Mate 40 8/256Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Ulefone Armor 3WT を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、10300mmh対4200bmmh、6100bmmhの違い
Ulefone Armor 3WTを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
- 急速充電をサポート
Huawei Mate 40 8/256Gb関連の比較
- 比較 Oppo Find X3 Pro vs Huawei Mate 40
- 比較 Huawei Mate 40 vs Huawei Nova 9 Pro
- 比較 Oppo Reno 5 Pro vs Huawei Mate 40
- 比較 Huawei Honor 10 Lite vs Huawei Mate 40
- 比較 Samsung Galaxy A20 vs Huawei Mate 40
Ulefone Armor 3WT関連の比較
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT