Ulefone Armor 3WT vs LG K50の違い ,比較
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | LG K50 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 148199 | 76588 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P70 | MediaTek Helio P22 |
| 画面対角 | 5.7 " | 6.26 " |
| 解像度 | 2160x1080 | 1520x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 64 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 21 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX230 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 10300 mah | 3500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック |
| 重さ | 364 gr | 160 gr |
| 高さ幅厚さ | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 161,3 x 77 x 8,7 mm |
| 価格 | ¥44032.40 ($287.69) 購入する | ¥19894.09 ($129.98) 購入する |
Ulefone Armor 3WT vs LG K50：カメラの違い ,比較。
この表では、 Ulefone Armor 3WTのカメラとLG K50のカメラを比較し、21Mp Sony IMX230センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | LG K50 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 21 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX230 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Ulefone Armor 3WT vs LG K50：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Ulefone Armor 3WTとLG K50の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | LG K50 |
|---|---|---|
| バッテリー | 10300 mah | 3500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 8-9日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 5-6日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 14-15時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Ulefone Armor 3WT vs LG K50：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのLG K50は76588を獲得しましたが、iPhone12は148199スコアポイントを獲得し、93.50％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥44032.40
$287.69
Ulefone Armor 3WT vs LG K50：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのUlefone Armor 3WTは、161ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、LG K50は320を獲得し、98.76％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1475対794（85.77％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥44032.40
$287.69
Ulefone Armor 3WT とLG K50 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Ulefone Armor 3WT を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで93.50を%高速化（71611の違い）
- 背面カメラの解像度が高い21Mp Sony IMX230と13Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2160x1080対1520x720
- より容量の大きいバッテリー、10300mmh対3500bmmh、6800bmmhの違い
- 耐水性
Ulefone Armor 3WTを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 LG K50 を選択する方が良い理由 （長所）
- 204、160と364のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
LG K50を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Ulefone Armor 3WT関連の比較
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
LG K50関連の比較
- 比較 Realme Z7 vs LG K50
- 比較 LG K40 vs LG K50
- 比較 Xiaomi Mi 11 vs LG K50
- 比較 Doogee S60 vs LG K50
- 比較 Vivo Z6 vs LG K50