Ulefone Armor 3WT vs LG K52の違い ,比較
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | LG K52 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 148199 | 103188 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P70 | MediaTek Helio P35 |
| 画面対角 | 5.7 " | 6.6 " |
| 解像度 | 2160x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 64 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 21 Mp | 48 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX230 | Samsung GM1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 10300 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック |
| 重さ | 364 gr | 188 gr |
| 高さ幅厚さ | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 165 x 76,7 x 8,4 mm |
| 価格 | ¥45482.35 ($287.69) 購入する | ¥31268.03 ($197.78) 購入する |
Ulefone Armor 3WT vs LG K52：カメラの違い ,比較。
この表では、 Ulefone Armor 3WTのカメラとLG K52のカメラを比較し、21Mp Sony IMX230センサーと48Mp Samsung GM1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | LG K52 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 21 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX230 | Samsung GM1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Ulefone Armor 3WT vs LG K52：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Ulefone Armor 3WTとLG K52の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Ulefone Armor 3WT | LG K52 |
|---|---|---|
| バッテリー | 10300 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 8-9日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 5-6日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 14-15時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Ulefone Armor 3WT vs LG K52：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのLG K52は103188を獲得しましたが、iPhone12は148199スコアポイントを獲得し、43.62％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥45482.35
$287.69
Ulefone Armor 3WT vs LG K52：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのUlefone Armor 3WTは、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、LG K52は320を獲得し、82.86％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1475対1005（46.77％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥45482.35
$287.69
¥31268.03
$197.78
Ulefone Armor 3WT とLG K52 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Ulefone Armor 3WT を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで43.62を%高速化（45011の違い）
- 画面解像度が高い、2160x1080対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、10300mmh対4000bmmh、6300bmmhの違い
- 耐水性
Ulefone Armor 3WTを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 LG K52 を選択する方が良い理由 （長所）
- 176、188と364のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と21Mp Sony IMX230
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
LG K52を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Ulefone Armor 3WT関連の比較
- 比較 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比較 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
LG K52関連の比較
- 比較 LG K52 vs LG K22
- 比較 LG K52 vs LG K61
- 比較 Samsung Galaxy A02s vs LG K52
- 比較 LG G8s ThinQ vs LG K52
- 比較 Motorola Moto E7 vs LG K52