Xiaomi Redmi K40 Mini vs Ulefone Armor 3WTの違い ,比較

Xiaomi Redmi K40 MiniとUlefone Armor 3WTの違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Xiaomi Redmi K40 Mini	Ulefone Armor 3WT

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	421856	148199
CPU (チップ)	Qualcomm Snapdragon 780G	MediaTek Helio P70
画面対角	5.65 "	5.7 "
解像度	2400x1080	2160x1080
マルチタッチ（タッチ数）	10	10
RAM‎	8 GB	6 GB
フレームレス	はい	ない
ROM‎	256 GB	64 GB
拡張スロット	欠席だ	MicroSD、最大256GBのカードをサポート
リアカメラ	64 Mp	21 Mp
カメラ	トリプルカメラ	シングルカメラ
モデル	Sony IMX686	Sony IMX230
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	20 Mp	8 Mp
バッテリー	3500 mah	10300 mah
ワイヤレス充電	ない	ない
ネットワーク型	5 G	4 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	有る	有る
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	有る	有る
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 11	Android 9.0
筐体‎	プラスチックフレーム、ガラスボディ	プラスチック、ゴム
重さ‎	gr	364 gr
高さ幅厚さ	mm	164,8 x 79,2 x 18,2 mm
価格	発売予定(予想) ここですべてのXiaomiモデルを表示 Xiaomi Redmi K40 Miniに近い他の端末。 Xiaomi Mi Note 10 Lite 8/128Gb - 比較する Xiaomi Poco X3 GT 8/128GB - 比較する Xiaomi Redmi K50 Pro 8/256GB - 比較する	¥44694.94 ($287.69) 購入する

Xiaomi Redmi K40 Mini vs Ulefone Armor 3WT：カメラの違い ,比較。

この表では、 Xiaomi Redmi K40 MiniのカメラとUlefone Armor 3WTのカメラを比較し、64Mp Sony IMX686センサーと21Mp Sony IMX230センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Xiaomi Redmi K40 Mini	Ulefone Armor 3WT
リアカメラ	64 Mp	21 Mp
モデル	Sony IMX686	Sony IMX230
フラッシュデュアルLED		デュアルLED
内側カメラ	20 Mp	8 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Xiaomi Redmi K40 Mini vs Ulefone Armor 3WT：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Xiaomi Redmi K40 MiniとUlefone Armor 3WTの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Xiaomi Redmi K40 Mini	Ulefone Armor 3WT
バッテリー	3500 mah	10300 mah
電池のタイプ	修繕	修繕
待機時間	5-6日	8-9日
通常モードでの労働時間	2〜3日	5-6日
一定使用での稼働時間	6〜7時間	14-15時間
連続通話時間	30時間	30時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	ない	ない

Xiaomi Redmi K40 Mini vs Ulefone Armor 3WT：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのUlefone Armor 3WTは148199を獲得しましたが、iPhone12は421856スコアポイントを獲得し、184.66％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Xiaomi Redmi K40 Mini

5.65」 (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 775G / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 3500mAh

近日発売

421856

Ulefone Armor 3WT

5.7インチ (2160x1080) ゴリラガラス / Helio P70 / 6GB / 64GB / 21Mp Sony IMX230 / 10300mAh

¥44694.94

$287.69

148199

Xiaomi Redmi K40 Mini vs Ulefone Armor 3WT：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのXiaomi Redmi K40 Miniは、320ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor 3WTは772を獲得し、141.25％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、2427対1475（64.54％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Xiaomi Redmi K40 Mini

5.65」 (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 775G / 8GB / 256GB / 64Mp Sony IMX686 / 3500mAh

近日発売

772 / 2427

Ulefone Armor 3WT

5.7インチ (2160x1080) ゴリラガラス / Helio P70 / 6GB / 64GB / 21Mp Sony IMX230 / 10300mAh

¥44694.94

$287.69

320 / 1475

Xiaomi Redmi K40 Mini とUlefone Armor 3WT の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Xiaomi Redmi K40 Mini を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで184.66を%高速化（273657の違い）
背面カメラの解像度が高い64Mp Sony IMX686と21Mp Sony IMX230
自撮りカメラの解像度が高い20Mp と8Mp
画面解像度が高い、2400x1080対2160x1080
赤外線ポートがあります

Xiaomi Redmi K40 Miniを買うべきではない理由短所

水の保護はありません。

主な違い、 Ulefone Armor 3WT を選択する方が良い理由（長所）

より容量の大きいバッテリー、10300mmh対3500bmmh、6800bmmhの違い
耐水性

Ulefone Armor 3WTを買うべきではない理由短所

赤外線ポートはありません。

両方のモデルの利点

NFCのサポートがあります。
急速充電をサポート

Xiaomi Redmi K40 Mini関連の比較

Ulefone Armor 3WT関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.42/5 の 12

人気の比較