Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 6Sの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor 6S |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 150334 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P70 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.2 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2246х1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | はい |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 214 gr | 228 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 166 x 83 x 13.3 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo S15 12/256GB - 比較する Vivo X Fold 12/256GB - 比較する Vivo S16 Pro - 比較する |
¥11536.51 ($75.37) 購入する |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 6S：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとUlefone Armor 6Sのカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor 6S |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 6S：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とUlefone Armor 6Sの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor 6S |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | はい |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 6S：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor 6Sは150334を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、291.72％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥11536.51
$75.37
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor 6S：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、320ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor 6Sは924を獲得し、188.75％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対1475（133.83％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥11536.51
$75.37
Vivo IQOO 3 とUlefone Armor 6S の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで291.72を%高速化（438549の違い）
- 14、214と228のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と16Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対2246х1080
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
主な違い、 Ulefone Armor 6S を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4440bmmh、560bmmhの違い
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
Ulefone Armor 6Sを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Ulefone Armor 6S関連の比較
- 比較 Blackview BV9700 Pro vs Ulefone Armor 6S
- 比較 Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 6S
- 比較 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 6S
- 比較 Xiaomi Redmi Note 8 Pro vs Ulefone Armor 6S
- 比較 Blackview BV9800 vs Ulefone Armor 6S