Samsung Galaxy F62 vs Ulefone Armor 8 5Gの違い ,比較
| 名前 | Samsung Galaxy F62 | Ulefone Armor 8 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 441275 | 370144 |
| CPU (チップ) | Samsung Exynos 9825 | MediaTek Dimensity 800 |
| 画面対角 | 6.7 " | 6.1 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GM2 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 7000 mah | 5580 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | はい |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 218 gr | 282 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.9 x 76.3 x 9.5 mm | 166 x 81.8 x 15 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy F62に近い他の端末。 Samsung Galaxy A31 4/128GB - 比較する Samsung Galaxy A04s 4/128Gb - 比較する Samsung Galaxy M53 5G 6/128GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのUlefoneモデルを表示
Ulefone Armor 8 5Gに近い他の端末。 Ulefone Power Armor 13 - 比較する Ulefone Armor X5 Pro - 比較する Ulefone Armor 3WT - 比較する |
Samsung Galaxy F62 vs Ulefone Armor 8 5G：カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy F62のカメラとUlefone Armor 8 5Gのカメラを比較し、64Mp センサーと48Mp Samsung GM2センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Samsung Galaxy F62 | Ulefone Armor 8 5G |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GM2 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy F62 vs Ulefone Armor 8 5G：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy F62とUlefone Armor 8 5Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Samsung Galaxy F62 | Ulefone Armor 8 5G |
|---|---|---|
| バッテリー | 7000 mah | 5580 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | はい |
Samsung Galaxy F62 vs Ulefone Armor 8 5G：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor 8 5Gは370144を獲得しましたが、iPhone12は441275スコアポイントを獲得し、19.22％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Ulefone Armor 8 5G
6.1」 (2340x1080) ゴリラガラス / Dimensity 800 / 8GB / 128GB / 48Mp Samsung GM2 / 5580mAh
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy F62 vs Ulefone Armor 8 5G：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy F62は、606ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor 8 5Gは768を獲得し、26.73％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2387対1911（24.91％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Ulefone Armor 8 5G
6.1」 (2340x1080) ゴリラガラス / Dimensity 800 / 8GB / 128GB / 48Mp Samsung GM2 / 5580mAh
近日発売
近日発売
Samsung Galaxy F62 とUlefone Armor 8 5G の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy F62 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで19.22を%高速化（71131の違い）
- 64、218と282のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い64Mp と48Mp Samsung GM2
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
- より容量の大きいバッテリー、7000mmh対5580bmmh、1420bmmhの違い
Samsung Galaxy F62を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
主な違い、 Ulefone Armor 8 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と13Mp
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
Ulefone Armor 8 5Gを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy F62関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy M62 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M51 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M31S vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy S10 Plus vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Samsung Galaxy F62
Ulefone Armor 8 5G関連の比較
- 比較 Ulefone Armor 8 5G vs Ulefone Armor X5 Pro
- 比較 Ulefone Armor 8 5G vs Ulefone Note 7T
- 比較 Ulefone Armor 8 5G vs Ulefone MIX
- 比較 Ulefone Armor 8 5G vs Ulefone Armor 2S
- 比較 Apple iPhone XS Max vs Ulefone Armor 8 5G