Vivo IQOO 9 8/256GB vs Ulefone Armor X3の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Ulefone Armor X3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 1048337 | 21894 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.78 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung GN5 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4700 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 206 gr | 235 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.55 x 76.7 x 8.37 mm | 158 x 77.5 x 13.85 mm |
| 価格 | ¥103106.45 ($711.42) 購入する | ¥11023.41 ($76.06) 購入する |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Ulefone Armor X3：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 9のカメラとUlefone Armor X3のカメラを比較し、50Mp Samsung GN5センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Ulefone Armor X3 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 8 Mp |
| モデル | Samsung GN5 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Ulefone Armor X3：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 9とUlefone Armor X3の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Ulefone Armor X3 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4700 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Ulefone Armor X3：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor X3は21894を獲得しましたが、iPhone12は1048337スコアポイントを獲得し、4688.24％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥103106.45
$711.42
¥11023.41
$76.06
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Ulefone Armor X3：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 9 8/256GBは、65ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor X3は1211を獲得し、1763.08％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、4198対222（1790.99％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO 9 8/256GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥103106.45
$711.42
¥11023.41
$76.06
Vivo IQOO 9 8/256GB とUlefone Armor X3 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 9 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで4688.24を%高速化（1026443の違い）
- 29、206と235のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung GN5と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1440x720
Vivo IQOO 9 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Ulefone Armor X3 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4700bmmh、300bmmhの違い
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Ulefone Armor X3を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 9 8/256GB関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo X30
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo Z5x 712
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo S6
Ulefone Armor X3関連の比較
- 比較 Nomu S10 vs Ulefone Armor X3
- 比較 Ulefone Armor X3 vs Ulefone Armor X5
- 比較 Ulefone Armor X3 vs Xiaomi Redmi 7A
- 比較 Nomu S10 Pro vs Ulefone Armor X3
- 比較 Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor X3