Vivo X50 8/128Gb vs Ulefone Armor X3の違い ,比較
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Ulefone Armor X3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 326442 | 21894 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.56 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4200 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 173 gr | 235 gr |
| 高さ幅厚さ | 159.5 × 75.4 × 7.5 mm | 158 x 77.5 x 13.85 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X50 8/128Gbに近い他の端末。 Vivo IQOO 10 8/256GB - 比較する Vivo X70 Pro+ 12/512GB - 比較する Vivo IQOO 5 Pro 5G 8/256GB - 比較する |
¥11372.67 ($76.06) 購入する |
Vivo X50 8/128Gb vs Ulefone Armor X3：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X50のカメラとUlefone Armor X3のカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Ulefone Armor X3 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo X50 8/128Gb vs Ulefone Armor X3：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X50とUlefone Armor X3の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X50 8/128Gb | Ulefone Armor X3 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4200 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo X50 8/128Gb vs Ulefone Armor X3：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor X3は21894を獲得しましたが、iPhone12は326442スコアポイントを獲得し、1391.01％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo X50 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
近日発売
近日発売
¥11372.67
$76.06
Vivo X50 8/128Gb vs Ulefone Armor X3：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X50 8/128Gbは、65ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor X3は621を獲得し、855.38％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1833対222（725.68％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo X50 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4200mAh
近日発売
近日発売
¥11372.67
$76.06
Vivo X50 8/128Gb とUlefone Armor X3 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X50 8/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1391.01を%高速化（304548の違い）
- 62、173と235のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2376x1080対1440x720
Vivo X50 8/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Ulefone Armor X3 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4200bmmh、800bmmhの違い
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Ulefone Armor X3を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo X50 8/128Gb関連の比較
- 比較 Vivo X60 vs Vivo X50
- 比較 Oppo Reno 5 vs Vivo X50
- 比較 Vivo X50 vs Vivo S9
- 比較 Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo X50
- 比較 Oppo Reno 5 Pro vs Vivo X50
Ulefone Armor X3関連の比較
- 比較 Nomu S10 vs Ulefone Armor X3
- 比較 Ulefone Armor X3 vs Ulefone Armor X5
- 比較 Ulefone Armor X3 vs Xiaomi Redmi 7A
- 比較 Nomu S10 Pro vs Ulefone Armor X3
- 比較 Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor X3