Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor X5の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor X5 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 74511 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P23 |
| 画面対角 | 6.44 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 214 gr | 235 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 158 x 77.5 x 13.85 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo IQOO 9 Pro 12/512GB - 比較する Vivo S15 Pro 12/256GB - 比較する Vivo X80 8/128Gb - 比較する |
¥14586.11 ($93.34) 購入する |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor X5：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとUlefone Armor X5のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor X5 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor X5：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とUlefone Armor X5の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Ulefone Armor X5 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor X5：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor X5は74511を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、690.33％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥14586.11
$93.34
Vivo IQOO 3 vs Ulefone Armor X5：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、147ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor X5は924を獲得し、528.57％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対788（337.69％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥14586.11
$93.34
Vivo IQOO 3 とUlefone Armor X5 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで690.33を%高速化（514372の違い）
- 21、214と235のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1440x720
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 Ulefone Armor X5 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4440bmmh、560bmmhの違い
- 耐水性
Ulefone Armor X5を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Ulefone Armor X5関連の比較
- 比較 Blackview BV8000 Pro vs Ulefone Armor X5
- 比較 UMIDIGI A5 Pro vs Ulefone Armor X5
- 比較 Asus Zenfone 4 Max Plus vs Ulefone Armor X5
- 比較 Ulefone Armor X5 vs Blackview BV6000
- 比較 Doogee N20 vs Ulefone Armor X5