Oppo A32 vs Ulefone Armor X9の違い ,比較
| 名前 | Oppo A32 | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 142377 | 93188 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 460 | MediaTek Helio A25 |
| 画面対角 | 6.5 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1600x720 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 11 |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 186 gr | 235 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,9 × 75,1 × 8,4 mm | 158 x 77.5 x 13.85 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのOppoモデルを表示
Oppo A32に近い他の端末。 Oppo Reno8 Pro+ 12/256GB - 比較する Oppo K10 5G 8/256GB - 比較する Oppo A52 - 比較する |
¥14752.19 ($98.60) 購入する |
Oppo A32 vs Ulefone Armor X9：カメラの違い ,比較。
この表では、 Oppo A32のカメラとUlefone Armor X9のカメラを比較し、13Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Oppo A32 | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Oppo A32 vs Ulefone Armor X9：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Oppo A32とUlefone Armor X9の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Oppo A32 | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Oppo A32 vs Ulefone Armor X9：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor X9は93188を獲得しましたが、iPhone12は142377スコアポイントを獲得し、52.78％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥14752.19
$98.60
Oppo A32 vs Ulefone Armor X9：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOppo A32は、138ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor X9は259を獲得し、87.68％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1255対846（48.35％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥14752.19
$98.60
Oppo A32 とUlefone Armor X9 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Oppo A32 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで52.78を%高速化（49189の違い）
- 49、186と235のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、1600x720対1440x720
Oppo A32を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
- 急速充電には対応していません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Ulefone Armor X9 を選択する方が良い理由 （長所）
- NFCのサポートがあります。
- 耐水性
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Ulefone Armor X9を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
Oppo A32関連の比較
- 比較 Oppo A53 vs Oppo A32
- 比較 Oppo A32 vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Oppo A31 vs Oppo A32
- 比較 Oppo A32 vs Samsung Galaxy A21s
- 比較 Samsung Galaxy A51 vs Oppo A32
Ulefone Armor X9関連の比較
- 比較 Ulefone Armor X5 vs Ulefone Armor X9
- 比較 Blackview BV5500 Pro vs Ulefone Armor X9
- 比較 Blackview BV5500 Plus vs Ulefone Armor X9
- 比較 Ulefone Armor X7 vs Ulefone Armor X9
- 比較 Ulefone Armor 7E vs Ulefone Armor X9