Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Ulefone Armor X9の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 681779 | 93188 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Helio A25 |
| 画面対角 | 6.67 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 6 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 210 gr | 235 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.8 x 76.4 x 9.9 mm | 158 x 77.5 x 13.85 mm |
| 価格 | ¥65182.57 ($412.30) 購入する | ¥15588.17 ($98.60) 購入する |
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Ulefone Armor X9：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 4のカメラとUlefone Armor X9のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Ulefone Armor X9：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 4とUlefone Armor X9の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB | Ulefone Armor X9 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Ulefone Armor X9：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone Armor X9は93188を獲得しましたが、iPhone12は681779スコアポイントを獲得し、631.62％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥65182.57
$412.30
¥15588.17
$98.60
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Ulefone Armor X9：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 4 6/128GBは、138ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone Armor X9は1009を獲得し、631.16％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3329対846（293.50％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥65182.57
$412.30
¥15588.17
$98.60
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB とUlefone Armor X9 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 4 6/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで631.62を%高速化（588591の違い）
- 25、210と235のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と5Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1440x720
Xiaomi Black Shark 4 6/128GBを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 Ulefone Armor X9 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4500bmmh、500bmmhの違い
- 耐水性
Ulefone Armor X9を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 vs Xiaomi Poco F3
- 比較 Xiaomi Poco F4 vs Xiaomi Black Shark 4
- 比較 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Black Shark 4
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 vs Apple iPhone 12 Pro Max
- 比較 Xiaomi Black Shark 4 vs Xiaomi Black Shark 3
Ulefone Armor X9関連の比較
- 比較 Ulefone Armor X5 vs Ulefone Armor X9
- 比較 Blackview BV5500 Pro vs Ulefone Armor X9
- 比較 Blackview BV5500 Plus vs Ulefone Armor X9
- 比較 Ulefone Armor X7 vs Ulefone Armor X9
- 比較 Ulefone Armor 7E vs Ulefone Armor X9