Vivo IQOO 3 vs Ulefone T2の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Ulefone T2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 142789 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P70 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.7 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2280x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 4200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | はい |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 214 gr | 197 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 167.6 x 80.3 x 8.65 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo iQOO Z8x - 比較する Vivo X50 Pro+ 8/256GB - 比較する Vivo X Note 12/512GB - 比較する |
¥28923.42 ($193.71) 購入する |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone T2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとUlefone T2のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Ulefone T2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone T2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とUlefone T2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Ulefone T2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 4200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | はい |
Vivo IQOO 3 vs Ulefone T2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUlefone T2は142789を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、312.41％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥28923.42
$193.71
Vivo IQOO 3 vs Ulefone T2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、306ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Ulefone T2は924を獲得し、201.96％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対1357（154.16％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥28923.42
$193.71
Vivo IQOO 3 とUlefone T2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで312.41を%高速化（446094の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と16Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対2280x1080
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対4200bmmh、240bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
主な違い、 Ulefone T2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 17、197と214のグラムの重さを減らします
- ワイヤレス充電をサポートしています。
Ulefone T2を買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Ulefone T2関連の比較
- 比較 OnePlus 6 vs Ulefone T2
- 比較 Ulefone T2 vs Xiaomi Redmi Note 8T
- 比較 Ulefone T2 Pro vs Ulefone T2
- 比較 Ulefone T2 vs UMIDIGI Power 3
- 比較 Ulefone T2 vs Xiaomi Redmi Note 9s