Samsung Galaxy Note 20 vs Vernee Thor E 3/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Samsung Galaxy Note 20 | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 515155 | 38695 |
| CPU (チップ) | Samsung Exynos 990 | MediaTek MT6753 |
| 画面対角 | 6.7 " | 5 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX555 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 10 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4300 mah | 5020 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属 |
| 重さ | 194 gr | 149 gr |
| 高さ幅厚さ | 161,6 x 75.2 x 8,3 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| 価格 | ¥87999.45 ($575.89) 購入する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVerneeモデルを表示
Vernee Thor E 3/16Gbに近い他の端末。 |
Samsung Galaxy Note 20 vs Vernee Thor E 3/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Samsung Galaxy Note 20のカメラとVernee Thor Eのカメラを比較し、12Mp Sony IMX555センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Samsung Galaxy Note 20 | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX555 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 10 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Samsung Galaxy Note 20 vs Vernee Thor E 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Samsung Galaxy Note 20とVernee Thor Eの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Samsung Galaxy Note 20 | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4300 mah | 5020 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
Samsung Galaxy Note 20 vs Vernee Thor E 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVernee Thor E 3/16Gbは38695を獲得しましたが、iPhone12は515155スコアポイントを獲得し、1231.32％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Samsung Galaxy Note 20
6.7インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Exynos 990 / 8GB / 256GB / 12Mp Sony IMX555 / 4300mAh
¥87999.45
$575.89
¥0.00
$0.00
Samsung Galaxy Note 20 vs Vernee Thor E 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSamsung Galaxy Note 20は、116ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vernee Thor E 3/16Gbは911を獲得し、685.34％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3128対603（418.74％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Samsung Galaxy Note 20
6.7インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Exynos 990 / 8GB / 256GB / 12Mp Sony IMX555 / 4300mAh
¥87999.45
$575.89
¥0.00
$0.00
Samsung Galaxy Note 20 とVernee Thor E 3/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Samsung Galaxy Note 20 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1231.32を%高速化（476460の違い）
- 背面カメラの解像度が高い12Mp Sony IMX555と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い10Mp と2Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1280x720
Samsung Galaxy Note 20を買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Vernee Thor E 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 45、149と194のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対4300bmmh、720bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vernee Thor E 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Samsung Galaxy Note 20関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy S22 vs Samsung Galaxy Note 20
- 比較 Samsung Galaxy Note 20 vs Samsung Galaxy A72
- 比較 Samsung Galaxy Note 20 vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比較 Samsung Galaxy Note 20 vs Samsung Galaxy S21
- 比較 Samsung Galaxy Note 20 vs Samsung Galaxy A52s
Vernee Thor E 3/16Gb関連の比較
- 比較 Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus