Vivo U20 vs Vernee Thor E 3/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo U20 | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 189355 | 38695 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 675 | MediaTek MT6753 |
| 画面対角 | 6.53 " | 5 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 4 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 64 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX499 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 5000 mah | 5020 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック | 金属 |
| 重さ | 193 gr | 149 gr |
| 高さ幅厚さ | 162,2 x 76.5 x 8.9 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo U20に近い他の端末。 Vivo X100 - 比較する Vivo IQOO 11 Pro 8/256GB - 比較する Vivo IQOO 9 12/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVerneeモデルを表示
Vernee Thor E 3/16Gbに近い他の端末。 |
Vivo U20 vs Vernee Thor E 3/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo U20のカメラとVernee Thor Eのカメラを比較し、16Mp Sony IMX499センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo U20 | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX499 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo U20 vs Vernee Thor E 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo U20とVernee Thor Eの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo U20 | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 5000 mah | 5020 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vivo U20 vs Vernee Thor E 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVernee Thor E 3/16Gbは38695を獲得しましたが、iPhone12は189355スコアポイントを獲得し、389.35％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥0.00
$0.00
Vivo U20 vs Vernee Thor E 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo U20は、116ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vernee Thor E 3/16Gbは504を獲得し、334.48％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1611対603（167.16％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥0.00
$0.00
Vivo U20 とVernee Thor E 3/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo U20 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで389.35を%高速化（150660の違い）
- 背面カメラの解像度が高い16Mp Sony IMX499と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対1280x720
Vivo U20を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Vernee Thor E 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 44、149と193のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対5000bmmh、20bmmhの違い
Vernee Thor E 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo U20関連の比較
- 比較 Realme Q2i vs Vivo U20
- 比較 Oppo A15 vs Vivo U20
- 比較 LG K20 vs Vivo U20
- 比較 Vivo S5 vs Vivo U20
- 比較 OUKITEL WP6 vs Vivo U20
Vernee Thor E 3/16Gb関連の比較
- 比較 Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus