Vivo X60 8/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo X60 8/128Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 598679 | 38695 |
| CPU (チップ) | Samsung Exynos 1080 | MediaTek MT6753 |
| 画面対角 | 6.56 " | 5 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4300 mah | 5020 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 7.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属 |
| 重さ | 176 gr | 149 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,6 x 75 x 7,3 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| 価格 | ¥58785.11 ($409.33) 購入する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVerneeモデルを表示
Vernee Thor E 3/16Gbに近い他の端末。 |
Vivo X60 8/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X60のカメラとVernee Thor Eのカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X60 8/128Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo X60 8/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X60とVernee Thor Eの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X60 8/128Gb | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4300 mah | 5020 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vivo X60 8/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVernee Thor E 3/16Gbは38695を獲得しましたが、iPhone12は598679スコアポイントを獲得し、1447.17％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo X60 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Exynos 1080 / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4300mAh
¥58785.11
$409.33
¥0.00
$0.00
Vivo X60 8/128Gb vs Vernee Thor E 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X60 8/128Gbは、116ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vernee Thor E 3/16Gbは849を獲得し、631.90％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2927対603（385.41％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo X60 8/128Gb
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Exynos 1080 / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX598 / 4300mAh
¥58785.11
$409.33
¥0.00
$0.00
Vivo X60 8/128Gb とVernee Thor E 3/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X60 8/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1447.17を%高速化（559984の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と2Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2376x1080対1280x720
Vivo X60 8/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Vernee Thor E 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 27、149と176のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対4300bmmh、720bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vernee Thor E 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo X60 8/128Gb関連の比較
- 比較 Vivo X60 vs Vivo X50 Pro
- 比較 Vivo X60 vs Vivo X50
- 比較 Vivo X60 vs Vivo S9
- 比較 Vivo X60 Pro vs Vivo X60
- 比較 Vivo X60 vs Samsung Galaxy A52 5G
Vernee Thor E 3/16Gb関連の比較
- 比較 Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus