ZTE Axon 11 5G vs Vernee Thor E 3/16Gbの違い ,比較
| 名前 | ZTE Axon 11 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 321778 | 38695 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6753 |
| 画面対角 | 6.47 " | 5 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 8 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4000 mah | 5020 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属 |
| 重さ | 168 gr | 149 gr |
| 高さ幅厚さ | 159.2 x 73.4 x 7.9 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのZTEモデルを表示
ZTE Axon 11 5Gに近い他の端末。 ZTE Nubia X 8/128Gb - 比較する ZTE Axon 40 Pro 8/128GB - 比較する ZTE Nubia Red Magic 7s Pro 12/256GB Global Version - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVerneeモデルを表示
Vernee Thor E 3/16Gbに近い他の端末。 |
ZTE Axon 11 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 ZTE Axon 11 5GのカメラとVernee Thor Eのカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | ZTE Axon 11 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 8 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
ZTE Axon 11 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、ZTE Axon 11 5GとVernee Thor Eの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | ZTE Axon 11 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4000 mah | 5020 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない |
ZTE Axon 11 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVernee Thor E 3/16Gbは38695を獲得しましたが、iPhone12は321778スコアポイントを獲得し、731.58％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
ZTE Axon 11 5G
6.47」 (2340x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4000mAh
近日発売
近日発売
¥0.00
$0.00
ZTE Axon 11 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのZTE Axon 11 5Gは、116ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vernee Thor E 3/16Gbは646を獲得し、456.90％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2529対603（319.40％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
ZTE Axon 11 5G
6.47」 (2340x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 765G / 8GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4000mAh
近日発売
近日発売
¥0.00
$0.00
ZTE Axon 11 5G とVernee Thor E 3/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 ZTE Axon 11 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで731.58を%高速化（283083の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と2Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2340x1080対1280x720
ZTE Axon 11 5Gを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Vernee Thor E 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 19、149と168のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対4000bmmh、1020bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vernee Thor E 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
ZTE Axon 11 5G関連の比較
- 比較 OnePlus 7 vs ZTE Axon 11 5G
- 比較 Oppo Realme X2 Global vs ZTE Axon 11 5G
- 比較 OnePlus 6T vs ZTE Axon 11 5G
- 比較 Xiaomi Redmi K20 Pro vs ZTE Axon 11 5G
- 比較 Oppo Realme XT vs ZTE Axon 11 5G
Vernee Thor E 3/16Gb関連の比較
- 比較 Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus