ZTE Blade A2 Plus vs Vernee Thor E 3/16Gbの違い ,比較
| 名前 | ZTE Blade A2 Plus | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 39562 | 38695 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6750T | MediaTek MT6753 |
| 画面対角 | 5.5 " | 5 " |
| 解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 3 GB | 3 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 32 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4900 mah | 5020 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 6.0 | Android 7.0 |
| 筐体 | 金属 | 金属 |
| 重さ | 189 gr | 149 gr |
| 高さ幅厚さ | 155 x 76,2 x 9,8 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのZTEモデルを表示
ZTE Blade A2 Plusに近い他の端末。 ZTE Axon 40 Pro 12/256GB - 比較する ZTE Axon 40 Pro 8/128GB - 比較する ZTE Nubia Z50 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVerneeモデルを表示
Vernee Thor E 3/16Gbに近い他の端末。 |
ZTE Blade A2 Plus vs Vernee Thor E 3/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 ZTE Blade A2 PlusのカメラとVernee Thor Eのカメラを比較し、13Mp センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | ZTE Blade A2 Plus | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
ZTE Blade A2 Plus vs Vernee Thor E 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、ZTE Blade A2 PlusとVernee Thor Eの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | ZTE Blade A2 Plus | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4900 mah | 5020 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 |
ZTE Blade A2 Plus vs Vernee Thor E 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVernee Thor E 3/16Gbは38695を獲得しましたが、iPhone12は39562スコアポイントを獲得し、2.24％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
ZTE Blade A2 Plus vs Vernee Thor E 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのZTE Blade A2 Plusは、116ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vernee Thor E 3/16Gbは0を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、0対603（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
ZTE Blade A2 Plus とVernee Thor E 3/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 ZTE Blade A2 Plus を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで2.24を%高速化（867の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、1920x1080対1280x720
ZTE Blade A2 Plusを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Vernee Thor E 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 40、149と189のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対4900bmmh、120bmmhの違い
Vernee Thor E 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
ZTE Blade A2 Plus関連の比較
- 比較 ZTE Blade A2 Plus vs Xiaomi Redmi Note 4
- 比較 ZTE Blade A2 Plus vs Xiaomi Redmi Note 4 Global
- 比較 ZTE Blade A2 Plus vs LeEco Le Pro 3 Elite
- 比較 ZTE Blade A2 Plus vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 ZTE Blade A2 Plus vs ZUK Z1
Vernee Thor E 3/16Gb関連の比較
- 比較 Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- 比較 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- 比較 Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus