Vivo IQOO 3 vs Cubot King Kong Mini 2の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Cubot King Kong Mini 2 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 55488 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 6.44 " | 4 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1080x540 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 214 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo X70 Pro 8/256GB - 比較する Vivo X100 - 比較する Vivo S15 Pro 12/256GB - 比較する |
¥13740.93 ($94.45) 購入する |
Vivo IQOO 3 vs Cubot King Kong Mini 2：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとCubot King Kong Mini 2のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Cubot King Kong Mini 2 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Cubot King Kong Mini 2：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とCubot King Kong Mini 2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Cubot King Kong Mini 2 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Cubot King Kong Mini 2：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot King Kong Mini 2は55488を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、961.28％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥13740.93
$94.45
Vivo IQOO 3 vs Cubot King Kong Mini 2：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、159ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot King Kong Mini 2は924を獲得し、481.13％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対540（538.70％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥13740.93
$94.45
Vivo IQOO 3 とCubot King Kong Mini 2 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで961.28を%高速化（533395の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1080x540
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対3000bmmh、1440bmmhの違い
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 Cubot King Kong Mini 2 を選択する方が良い理由 （長所）
- 耐水性
Cubot King Kong Mini 2を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Cubot King Kong Mini 2関連の比較
- 比較 Cubot KingKong Mini 2 Pro vs Cubot King Kong Mini 2
- 比較 Cubot Pocket vs Cubot King Kong Mini 2
- 比較 Cubot KingKong Mini 3 vs Cubot King Kong Mini 2
- 比較 Cubot King Kong Mini vs Cubot King Kong Mini 2
- 比較 Ulefone Armor X7 Pro vs Cubot King Kong Mini 2