Vivo IQOO 3 vs Cubot Note 30の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Cubot Note 30 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 108944 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P35 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.52 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 20 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 12 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | 195 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 165 x 75,7 x 9 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo IQOO 8 Pro 12/256GB - 比較する Vivo X50 Pro+ 8/256GB - 比較する Vivo S15e 8/256GB - 比較する |
¥11791.42 ($75.51) 購入する |
Vivo IQOO 3 vs Cubot Note 30：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとCubot Note 30のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと20Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Cubot Note 30 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 20 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Cubot Note 30：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とCubot Note 30の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Cubot Note 30 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Cubot Note 30：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot Note 30は108944を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、440.54％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥11791.42
$75.51
Vivo IQOO 3 vs Cubot Note 30：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、189ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Note 30は924を獲得し、388.89％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対1022（237.48％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥11791.42
$75.51
Vivo IQOO 3 とCubot Note 30 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで440.54を%高速化（479939の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と20Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対4000bmmh、440bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Cubot Note 30 を選択する方が良い理由 （長所）
- 19、195と214のグラムの重さを減らします
Cubot Note 30を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Cubot Note 30関連の比較
- 比較 Cubot Note 30 vs Cubot P60
- 比較 Cubot King Kong 5 Pro vs Cubot Note 30
- 比較 Nokia 1.3 vs Cubot Note 30
- 比較 Oppo Realme C11 vs Cubot Note 30
- 比較 Ulefone S7 vs Cubot Note 30