Vivo IQOO 3 vs LG K40の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | LG K40 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 75447 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P22 |
| 画面対角 | 6.44 " | 5.7 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1440x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | 144 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 153 x 71,9 x 8,3 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo IQOO Z6 Lite 6/128GB - 比較する Vivo IQOO 11 Pro 16/512GB - 比較する Vivo Y100 - 比較する |
¥16579.42 ($104.87) 購入する |
Vivo IQOO 3 vs LG K40：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとLG K40のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | LG K40 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | シングルLED |
Vivo IQOO 3 vs LG K40：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とLG K40の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | LG K40 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs LG K40：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのLG K40は75447を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、680.53％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs LG K40：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、163ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、LG K40は924を獲得し、466.87％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対797（332.75％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 とLG K40 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで680.53を%高速化（513436の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と16Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対1440x720
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対3000bmmh、1440bmmhの違い
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 LG K40 を選択する方が良い理由 （長所）
- 70、144と214のグラムの重さを減らします
LG K40を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
LG K40関連の比較
- 比較 LG K22 vs LG K40
- 比較 LG K40 vs LG K50
- 比較 LG K61 vs LG K40
- 比較 LG K40 vs LG K8+
- 比較 Doogee S55 Lite vs LG K40