Vivo IQOO 3 vs LG K52の違い ,比較

Vivo IQOO 3とLG K52の違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Vivo IQOO 3	LG K52

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	588883	103188
CPU (チップ)	Qualcomm Snapdragon 865	MediaTek Helio P35
画面対角	6.44 "	6.6 "
解像度	2400x1080	1600x720
マルチタッチ（タッチ数）	10	10
RAM‎	8 GB	4 GB
フレームレス	はい	はい
ROM‎	128 GB	64 GB
拡張スロット	欠席だ	MicroSD、最大256GBのカードをサポート
リアカメラ	48 Mp	48 Mp
カメラ	4台のカメラ	4台のカメラ
モデル	Sony IMX582	Samsung GM1
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	13 Mp	13 Mp
バッテリー	4440 mah	4000 mah
ワイヤレス充電	ない	ない
ネットワーク型	4 G	4 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	有る	有る
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	有る	ない
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 10.0 (Q)	Android 10.0 (Q)
筐体‎	金属フレーム、ガラス体	プラスチック
重さ‎	214 gr	188 gr
高さ幅厚さ	158.5 x 74.9 x 9.2 mm	165 x 76,7 x 8,4 mm
価格	ただいま在庫はありません. ここですべてのVivoモデルを表示 Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo IQOO 9 Pro 12/256GB - 比較する Vivo iQOO Z1 6/128GB - 比較する Vivo X90 8/256GB - 比較する	¥32360.51 ($216.37) 購入する

Vivo IQOO 3 vs LG K52：カメラの違い ,比較。

この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとLG K52のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと48Mp Samsung GM1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Vivo IQOO 3	LG K52
リアカメラ	48 Mp	48 Mp
モデル	Sony IMX582	Samsung GM1
フラッシュデュアルLED	デュアルLED	デュアルLED
内側カメラ	13 Mp	13 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Vivo IQOO 3 vs LG K52：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Vivo IQOO 3とLG K52の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Vivo IQOO 3	LG K52
バッテリー	4440 mah	4000 mah
電池のタイプ	修繕	修繕
待機時間	6〜7日	6〜7日
通常モードでの労働時間	3〜4日	2〜3日
一定使用での稼働時間	10〜12時間	8〜9時間
連続通話時間	30時間	30時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	ない	ない

Vivo IQOO 3 vs LG K52：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのLG K52は103188を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、470.69％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Vivo IQOO 3

6.44インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4440mAh

¥0.00

$0.00

588883

LG K52

6.6インチ (1600x720) ゴリラガラス / Helio P35 / 4GB / 64GB / 48Mp Samsung GM1 / 4000mAh

¥32360.51

$216.37

103188

Vivo IQOO 3 vs LG K52：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのVivo IQOO 3は、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、LG K52は924を獲得し、428.00％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、3449対1005（243.18％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Vivo IQOO 3

6.44インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4440mAh

¥0.00

$0.00

924 / 3449

LG K52

6.6インチ (1600x720) ゴリラガラス / Helio P35 / 4GB / 64GB / 48Mp Samsung GM1 / 4000mAh

¥32360.51

$216.37

175 / 1005

Vivo IQOO 3 とLG K52 の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで470.69を%高速化（485695の違い）
画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
より容量の大きいバッテリー、4440mmh対4000bmmh、440bmmhの違い

Vivo IQOO 3を買うべきではない理由短所

主な違い、 LG K52 を選択する方が良い理由（長所）

26、188と214のグラムの重さを減らします

LG K52を買うべきではない理由短所

両方のモデルの利点

NFCのサポートがあります。
急速充電をサポート
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Vivo IQOO 3関連の比較

LG K52関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.64/5 の 14

人気の比較