Vivo IQOO 3 vs Meizu 17 Liteの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Meizu 17 Lite |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 328199 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Dimensity 800 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.2 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | Sony IMX586 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 3790 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 214 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo IQOO 8 Pro 8/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo7 8/128GB - 比較する Vivo iQOO Z8x - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのMeizuモデルを表示
Meizu 17 Liteに近い他の端末。 Meizu 18x 8/128GB - 比較する Meizu 18x 12/256GB - 比較する Meizu 18 Pro 8/256GB - 比較する |
Vivo IQOO 3 vs Meizu 17 Lite：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとMeizu 17 Liteのカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと48Mp Sony IMX586センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Meizu 17 Lite |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | Sony IMX586 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | 8つのLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Meizu 17 Lite：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とMeizu 17 Liteの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Meizu 17 Lite |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 3790 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Meizu 17 Lite：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのMeizu 17 Liteは328199を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、79.43％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
近日発売
近日発売
Vivo IQOO 3 vs Meizu 17 Lite：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、536ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Meizu 17 Liteは924を獲得し、72.39％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対2153（60.20％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
近日発売
近日発売
Vivo IQOO 3 とMeizu 17 Lite の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで79.43を%高速化（260684の違い）
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対3790bmmh、650bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Meizu 17 Lite を選択する方が良い理由 （長所）
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と13Mp
Meizu 17 Liteを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Meizu 17 Lite関連の比較
- 比較 OnePlus 7 vs Meizu 17 Lite
- 比較 OnePlus 7T vs Meizu 17 Lite
- 比較 Meizu M8C vs Meizu 17 Lite
- 比較 Meizu C9 vs Meizu 17 Lite
- 比較 Oppo Reno 2Z vs Meizu 17 Lite