Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C18 Proの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C18 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 92966 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek MT6757 Pro / Helio P25 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.55 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | 200 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 163.3 x 75.3 x 8.3 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo iQOO Z1 8/256GB - 比較する Vivo X90s - 比較する Vivo X70 Pro+ 8/256GB - 比較する |
¥14267.58 ($98.39) 購入する |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C18 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとOUKITEL C18 Proのカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C18 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C18 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とOUKITEL C18 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C18 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C18 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C18 Proは92966を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、533.44％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥14267.58
$98.39
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C18 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、177ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C18 Proは924を獲得し、422.03％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対891（287.09％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥14267.58
$98.39
Vivo IQOO 3 とOUKITEL C18 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで533.44を%高速化（495917の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と16Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対4000bmmh、440bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C18 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 14、200と214のグラムの重さを減らします
OUKITEL C18 Proを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
OUKITEL C18 Pro関連の比較
- 比較 OUKITEL C17 Pro vs OUKITEL C18 Pro
- 比較 Ulefone Armor X5 vs OUKITEL C18 Pro
- 比較 Lenovo K5 Pro vs OUKITEL C18 Pro
- 比較 OUKITEL C15 Pro vs OUKITEL C18 Pro
- 比較 OUKITEL Mix 2 vs OUKITEL C18 Pro