Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C21の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C21 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 143177 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P60 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.4 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2310x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | Omnivison OV16880 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | 170 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 157.3 x 75.5 x 8.7 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo IQOO 10 12/512GB - 比較する Vivo X60 12/256Gb - 比較する Vivo IQOO Neo7 Pro 5G - 比較する |
¥23708.61 ($153.40) 購入する |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C21：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとOUKITEL C21のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと16Mp Omnivison OV16880センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C21 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 16 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | Omnivison OV16880 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C21：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とOUKITEL C21の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C21 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C21：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C21は143177を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、311.30％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥23708.61
$153.40
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C21：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、293ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C21は924を獲得し、215.36％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対1439（139.68％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥23708.61
$153.40
Vivo IQOO 3 とOUKITEL C21 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで311.30を%高速化（445706の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と16Mp Omnivison OV16880
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対2310x1080
- より容量の大きいバッテリー、4440mmh対4000bmmh、440bmmhの違い
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C21 を選択する方が良い理由 （長所）
- 44、170と214のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と13Mp
OUKITEL C21を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
OUKITEL C21関連の比較
- 比較 OUKITEL C21 vs OUKITEL C21 Pro
- 比較 Doogee N20 vs OUKITEL C21
- 比較 OUKITEL C18 Pro vs OUKITEL C21
- 比較 OUKITEL C21 vs OUKITEL C22
- 比較 UMIDIGI A7 Pro vs OUKITEL C21