Vivo IQOO 3 vs Samsung Galaxy F62の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Samsung Galaxy F62 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 441275 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | Samsung Exynos 9825 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.7 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 64 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 7000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 214 gr | 218 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 163.9 x 76.3 x 9.5 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo iQOO Z1 8/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo7 8/128GB - 比較する Vivo X Fold 12/256GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy F62に近い他の端末。 Samsung Galaxy S10 Lite - 比較する Samsung Galaxy A22s 5G 4/64GB - 比較する Samsung Galaxy Z Fold 4 12/256GB - 比較する |
Vivo IQOO 3 vs Samsung Galaxy F62：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとSamsung Galaxy F62のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと64Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Samsung Galaxy F62 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 64 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Samsung Galaxy F62：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とSamsung Galaxy F62の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Samsung Galaxy F62 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 7000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Samsung Galaxy F62：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy F62は441275を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、33.45％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
近日発売
近日発売
Vivo IQOO 3 vs Samsung Galaxy F62：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、768ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy F62は924を獲得し、20.31％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対2387（44.49％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
近日発売
近日発売
Vivo IQOO 3 とSamsung Galaxy F62 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで33.45を%高速化（147608の違い）
- 4、214と218のグラムの重さを減らします
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Samsung Galaxy F62 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp と48Mp Sony IMX582
- より容量の大きいバッテリー、7000mmh対4440bmmh、2560bmmhの違い
Samsung Galaxy F62を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Samsung Galaxy F62関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy M62 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M51 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M31S vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy S10 Plus vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Samsung Galaxy F62