Vivo IQOO 3 vs UMIDIGI A9の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | UMIDIGI A9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 101288 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio G25 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.53 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 5150 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | 204 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 164 x 77.14 x 9.45 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo X60 8/128Gb - 比較する Vivo IQOO Neo 5 12/256GB - 比較する Vivo S15 12/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのUMIDIGIモデルを表示
UMIDIGI A9に近い他の端末。 UMIDIGI Bison Pro 4/128Gb - 比較する UMIDIGI A13S 4/64GB - 比較する UMIDIGI Power 7 Max - 比較する |
Vivo IQOO 3 vs UMIDIGI A9：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとUMIDIGI A9のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | UMIDIGI A9 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs UMIDIGI A9：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とUMIDIGI A9の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | UMIDIGI A9 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 5150 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs UMIDIGI A9：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのUMIDIGI A9は101288を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、481.39％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs UMIDIGI A9：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、134ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、UMIDIGI A9は924を獲得し、589.55％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対483（614.08％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 とUMIDIGI A9 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで481.39を%高速化（487595の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 UMIDIGI A9 を選択する方が良い理由 （長所）
- 10、204と214のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5150mmh対4440bmmh、710bmmhの違い
UMIDIGI A9を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
UMIDIGI A9関連の比較
- 比較 UMIDIGI A9 vs Infinix Hot 10 Lite
- 比較 Xiaomi Redmi 9C vs UMIDIGI A9
- 比較 UMIDIGI A9 vs UMIDIGI Power 5
- 比較 Samsung Galaxy A11 vs UMIDIGI A9
- 比較 UMIDIGI Bison GT vs UMIDIGI A9