Vivo IQOO 3 vs Vivo V17の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Vivo V17 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 178463 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 675 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.44 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | Sony IMX582 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 32 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 4500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 214 gr | 176 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 159 x 74,2 x 8,5 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo X70 Pro 8/256GB - 比較する Vivo X Fold 12/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo 8 Pro - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo V17に近い他の端末。 Vivo IQOO Z6 Lite 6/128GB - 比較する Vivo X60 12/256Gb - 比較する Vivo X50 Pro+ 8/256GB - 比較する |
Vivo IQOO 3 vs Vivo V17：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとVivo V17のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと48Mp Sony IMX582センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Vivo V17 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | Sony IMX582 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 13 Mp | 32 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Vivo V17：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とVivo V17の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Vivo V17 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 4500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Vivo V17：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo V17は178463を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、229.97％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs Vivo V17：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、497ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo V17は924を獲得し、85.92％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対1533（124.98％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 とVivo V17 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで229.97を%高速化（410420の違い）
- NFCのサポートがあります。
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
主な違い、 Vivo V17 を選択する方が良い理由 （長所）
- 38、176と214のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と13Mp
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対4440bmmh、60bmmhの違い
Vivo V17を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Vivo V17関連の比較
- 比較 Vivo Y51s vs Vivo V17
- 比較 Vivo IQOO 5 Pro vs Vivo V17
- 比較 Vivo S6 vs Vivo V17
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo V17
- 比較 Vivo S5 vs Vivo V17