Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GBの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 588883 | 175488 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 662 |
| 画面対角 | 6.44 " | 6.53 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | Samsung GM1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4440 mah | 6000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 214 gr | 198 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 162,3 x 77,2 x 9,6 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 3に近い他の端末。 Vivo iQOO Z8x - 比較する Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 比較する Vivo iQOO Z1 8/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GBに近い他の端末。 Xiaomi Pocophone F2 Pro 6/128GB - 比較する Xiaomi Redmi K50 Pro 12/512GB - 比較する Xiaomi 12S Ultra 12/256GB Chinese version - 比較する |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 3のカメラとXiaomi Redmi Note 9 4Gのカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと48Mp Samsung GM1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 48 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | Samsung GM1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | |
| 内側カメラ | 13 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 3とXiaomi Redmi Note 9 4Gの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB |
|---|---|---|
| バッテリー | 4440 mah | 6000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 8-9日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GBは175488を獲得しましたが、iPhone12は588883スコアポイントを獲得し、235.57％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB
6.53インチ (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 662 / 4GB / 128GB / 48Mp Samsung GM1 / 6000mAh
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 3は、317ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GBは924を獲得し、191.48％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対1388（148.49％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB
6.53インチ (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 662 / 4GB / 128GB / 48Mp Samsung GM1 / 6000mAh
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 とXiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 3 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで235.57を%高速化（413395の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
Vivo IQOO 3を買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB を選択する方が良い理由 （長所）
- 16、198と214のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対4440bmmh、1560bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GBを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO 3関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比較 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比較 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Xiaomi Redmi Note 9 4G 4/128GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco M3 Pro 5G vs Xiaomi Redmi Note 9 4G
- 比較 Xiaomi Redmi Note 9 4G vs Samsung Galaxy A12 5G
- 比較 Xiaomi Redmi Note 9 4G vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Xiaomi Redmi Note 9 4G vs Vivo Y20s
- 比較 Xiaomi Redmi Note 9 4G vs Realme Narzo 30A