Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Samsung Galaxy F62の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Samsung Galaxy F62 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 671218 | 441275 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | Samsung Exynos 9825 |
| 画面対角 | 6.56 " | 6.7 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 6 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 64 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung GN1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4000 mah | 7000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 11 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 197 gr | 218 gr |
| 高さ幅厚さ | 159.6 x 73.3 x 8.9 mm | 163.9 x 76.3 x 9.5 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GBに近い他の端末。 Vivo IQOO 9 Pro 12/256GB - 比較する Vivo X70 Pro+ 8/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo6 8/256GB - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのSamsungモデルを表示
Samsung Galaxy F62に近い他の端末。 Samsung Galaxy M54 5G - 比較する Samsung Galaxy A32 5G - 比較する Samsung Galaxy S20 FE 6/128GB - 比較する |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Samsung Galaxy F62：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 5 ProのカメラとSamsung Galaxy F62のカメラを比較し、50Mp Samsung GN1センサーと64Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Samsung Galaxy F62 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 64 Mp |
| モデル | Samsung GN1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Samsung Galaxy F62：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 5 ProとSamsung Galaxy F62の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Samsung Galaxy F62 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4000 mah | 7000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Samsung Galaxy F62：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのSamsung Galaxy F62は441275を獲得しましたが、iPhone12は671218スコアポイントを獲得し、52.11％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 50Mp Samsung GN1 / 4000mAh
¥0.00
$0.00
近日発売
近日発売
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Samsung Galaxy F62：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 5 Pro 12/256GBは、768ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Samsung Galaxy F62は924を獲得し、20.31％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3351対2387（40.39％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 50Mp Samsung GN1 / 4000mAh
¥0.00
$0.00
近日発売
近日発売
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB とSamsung Galaxy F62 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで52.11を%高速化（229943の違い）
- 21、197と218のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と13Mp
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Samsung Galaxy F62 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp と50Mp Samsung GN1
- 画面解像度が高い、2400x1080対2376x1080
- より容量の大きいバッテリー、7000mmh対4000bmmh、3000bmmhの違い
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Samsung Galaxy F62を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB関連の比較
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
- 比較 Vivo X60 Pro Plus vs Vivo IQOO 5 Pro
- 比較 Vivo IQOO 7 Pro vs Vivo IQOO 5 Pro
- 比較 Vivo IQOO 5 Pro vs Vivo V17
- 比較 Vivo IQOO 5 Pro vs Vivo Y7s
Samsung Galaxy F62関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy M62 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M51 vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy M31S vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Samsung Galaxy S10 Plus vs Samsung Galaxy F62
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Samsung Galaxy F62