Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Vivo IQOO 5 8/128GBの違い ,比較
名前 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | Vivo IQOO 5 8/128GB |
---|---|---|
Antutuベンチマーク(パフォーマンス) | 687663 | 671113 |
CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | Qualcomm Snapdragon 865 |
画面対角 | 6.67 " | 6.56 " |
解像度 | 2400x1080 | 2376x1080 |
マルチタッチ(タッチ数) | 10 | 10 |
RAM | 6 GB | 8 GB |
フレームレス | はい | はい |
ROM | 128 GB | 128 GB |
拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
リアカメラ | 48 Mp | 50 Mp |
カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
モデル | Sony IMX582 | Samsung GN1 |
dxomarkモバイルランキング | ||
dxomark(写真) | ||
dxomark(ビデオ) | ||
内側カメラ | 30 Mp | 16 Mp |
バッテリー | 4520 mah | 4500 mah |
ワイヤレス充電 | ない | ない |
ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
Wi-Fi | 有る | 有る |
ブルートゥース | 有る | 有る |
NFC | 有る | 有る |
位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
イベントインジケーター | ない | ない |
指紋スキャナー | 有る | 有る |
オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | 金属フレーム、ガラス体 |
重さ | 201 gr | 196 gr |
高さ幅厚さ | 163,7 x 76,4 x 7,8 mm | 160 x 75.6 x 8.3 mm |
価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Redmi K40 6/128Gbに近い他の端末。 Xiaomi Redmi Note 11 Pro 4G 8/128GB - 比較する Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/128GB non NFC - 比較する Xiaomi Poco X6 12/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO 5 8/128GBに近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 比較する Vivo X60 8/256Gb - 比較する Vivo IQOO Neo7 12/256GB - 比較する |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Vivo IQOO 5 8/128GB:カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Redmi K40のカメラとVivo IQOO 5のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと50Mp Samsung GN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
名前 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | Vivo IQOO 5 8/128GB |
---|---|---|
リアカメラ | 48 Mp | 50 Mp |
モデル | Sony IMX582 | Samsung GN1 |
フラッシュデュアルLED | デュアルLED | |
内側カメラ | 30 Mp | 16 Mp |
フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Vivo IQOO 5 8/128GB:バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Redmi K40とVivo IQOO 5の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
名前 | Xiaomi Redmi K40 6/128Gb | Vivo IQOO 5 8/128GB |
---|---|---|
バッテリー | 4520 mah | 4500 mah |
電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
高速充電 | 有る | 有る |
ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Vivo IQOO 5 8/128GB:Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのVivo IQOO 5 8/128GBは671113を獲得しましたが、iPhone12は687663スコアポイントを獲得し、2.47%速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb
6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4520mAh
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 5 8/128GB
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung GN1 / 4500mAh
¥0.00
$0.00
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb vs Vivo IQOO 5 8/128GB:Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Redmi K40 6/128Gbは、923ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vivo IQOO 5 8/128GBは928を獲得し、0.54%速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3260対3346(-2.57%高速)。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb
6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4520mAh
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO 5 8/128GB
6.56インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 50Mp Samsung GN1 / 4500mAh
¥0.00
$0.00
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb とVivo IQOO 5 8/128GB の違いは何ですか? (仕様を比較)(長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Redmi K40 6/128Gb を選択する方が良い理由 (長所)
- Antutuテストで2.47を%高速化(16550の違い)
- 自撮りカメラの解像度が高い30Mp Samsung S5K3T2と16Mp
- 画面解像度が高い、2400x1080対2376x1080
- より容量の大きいバッテリー、4520mmh対4500bmmh、20bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi K40 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Vivo IQOO 5 8/128GB を選択する方が良い理由 (長所)
- 5、196と201のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung GN1と48Mp Sony IMX582
Vivo IQOO 5 8/128GBを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Xiaomi Redmi K40 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Xiaomi Poco F3
- 比較 Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Redmi K40
- 比較 Xiaomi Mi 10T vs Xiaomi Redmi K40
- 比較 Xiaomi Mi 11 vs Xiaomi Redmi K40
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
Vivo IQOO 5 8/128GB関連の比較
- 比較 Vivo NEX 3S vs Vivo IQOO 5
- 比較 Xiaomi Pocophone F2 Pro vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo S5 vs Vivo IQOO 5
- 比較 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition vs Vivo IQOO 5
- 比較 Vivo X30 Pro vs Vivo IQOO 5