Vivo IQOO 9 12/512GB vs Xiaomi Redmi K40S 12/256GBの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO 9 12/512GB | Xiaomi Redmi K40S 12/256GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 1048337 | 723188 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Qualcomm Snapdragon 870 |
| 画面対角 | 6.78 " | 6.67 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 12 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 512 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | 欠席だ |
| リアカメラ | 50 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GN5 | Sony IMX582 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 20 Mp |
| バッテリー | 4700 mah | 4500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 5 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 12 | Android 12 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 206 gr | 195 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.55 x 76.7 x 8.37 mm | 163,2 x 75,9 x 7,7 mm |
| 価格 | ¥107302.22 ($696.04) 購入する | ¥54081.22 ($350.81) 購入する |
Vivo IQOO 9 12/512GB vs Xiaomi Redmi K40S 12/256GB：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO 9のカメラとXiaomi Redmi K40Sのカメラを比較し、50Mp Samsung GN5センサーと48Mp Sony IMX582センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO 9 12/512GB | Xiaomi Redmi K40S 12/256GB |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GN5 | Sony IMX582 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 20 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO 9 12/512GB vs Xiaomi Redmi K40S 12/256GB：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO 9とXiaomi Redmi K40Sの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO 9 12/512GB | Xiaomi Redmi K40S 12/256GB |
|---|---|---|
| バッテリー | 4700 mah | 4500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO 9 12/512GB vs Xiaomi Redmi K40S 12/256GB：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Redmi K40S 12/256GBは723188を獲得しましたが、iPhone12は1048337スコアポイントを獲得し、44.96％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO 9 12/512GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 12GB / 512GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥107302.22
$696.04
Xiaomi Redmi K40S 12/256GB
6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 870 / 12GB / 256GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥54081.22
$350.81
Vivo IQOO 9 12/512GB vs Xiaomi Redmi K40S 12/256GB：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO 9 12/512GBは、983ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Redmi K40S 12/256GBは1211を獲得し、23.19％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、4198対3362（24.87％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO 9 12/512GB
6.78インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 8 Gen 1 / 12GB / 512GB / 50Mp Samsung GN5 / 4700mAh
¥107302.22
$696.04
Xiaomi Redmi K40S 12/256GB
6.67インチ (2400x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 870 / 12GB / 256GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥54081.22
$350.81
Vivo IQOO 9 12/512GB とXiaomi Redmi K40S 12/256GB の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO 9 12/512GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで44.96を%高速化（325149の違い）
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Samsung GN5と48Mp Sony IMX582
- より容量の大きいバッテリー、4700mmh対4500bmmh、200bmmhの違い
Vivo IQOO 9 12/512GBを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi Redmi K40S 12/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- 11、195と206のグラムの重さを減らします
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp と16Mp
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Redmi K40S 12/256GBを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO 9 12/512GB関連の比較
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO 9 SE
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo T1
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo S15e
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo T2x
- 比較 Vivo IQOO 9 vs Vivo S12
Xiaomi Redmi K40S 12/256GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi K40S vs Xiaomi CiVi S
- 比較 Xiaomi Redmi K40S vs Vivo S12 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi K40S vs Vivo X70 Pro
- 比較 Xiaomi Redmi K40S vs Xiaomi Mi 10 Venti
- 比較 Xiaomi Redmi K40S vs Realme GT Neo Flash Edition