Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb vs OUKITEL C22の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb | OUKITEL C22 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 583188 | 78177 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 6.57 " | 5.86 " |
| 解像度 | 2408x1080 | 1520x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GM1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 198 gr | gr |
| 高さ幅厚さ | 163.7 x 75.6 x 8.9 mm | mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gbに近い他の端末。 Vivo Y100 - 比較する Vivo IQOO 12 Pro - 比較する Vivo IQOO 11 Pro 8/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL C22に近い他の端末。 OUKITEL WP5 4/32Gb - 比較する OUKITEL WP20 Pro - 比較する OUKITEL WP20 - 比較する |
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb vs OUKITEL C22：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO Neo 3のカメラとOUKITEL C22のカメラを比較し、48Mp Samsung GM1センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb | OUKITEL C22 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung GM1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb vs OUKITEL C22：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO Neo 3とOUKITEL C22の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb | OUKITEL C22 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb vs OUKITEL C22：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL C22は78177を獲得しましたが、iPhone12は583188スコアポイントを獲得し、645.98％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb
6.57インチ (2408x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 48Mp Samsung GM1 / 4500mAh
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb vs OUKITEL C22：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 3 8/128Gbは、153ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL C22は924を獲得し、503.92％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3449対395（773.16％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb
6.57インチ (2408x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 8GB / 128GB / 48Mp Samsung GM1 / 4500mAh
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb とOUKITEL C22 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで645.98を%高速化（505011の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Samsung GM1と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2408x1080対1520x720
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対4000bmmh、500bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL C22 を選択する方が良い理由 （長所）
OUKITEL C22を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO Neo 3 8/128Gb関連の比較
- 比較 Huawei Honor X10 Max vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo U1 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo Apex 2019 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo IQOO Neo 3 vs Elephone P7
OUKITEL C22関連の比較
- 比較 OUKITEL C21 vs OUKITEL C22
- 比較 Apple iPhone 11 Pro vs OUKITEL C22
- 比較 OUKITEL C21 Pro vs OUKITEL C22
- 比較 Doogee N30 vs OUKITEL C22
- 比較 Apple iPhone 11 Pro Max vs OUKITEL C22