Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Cubot R15 Proの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Cubot R15 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 282199 | 49811 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Helio A22 |
| 画面対角 | 6.38 " | 6.26 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1520x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 6 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 16 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 12 Mp | 13 Mp |
| バッテリー | 4420 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 193 gr | 173 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 157,8 x 77 x 9,1 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Neo 6/128Gbに近い他の端末。 Vivo IQOO 9 Pro 8/256GB - 比較する Vivo T2x - 比較する Vivo IQOO 10 12/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot R15 Proに近い他の端末。 Cubot Max 3 - 比較する Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比較する Cubot Note 8 - 比較する |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Cubot R15 Pro：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO NeoのカメラとCubot R15 Proのカメラを比較し、12Mp センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Cubot R15 Pro |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 16 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 12 Mp | 13 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Cubot R15 Pro：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO NeoとCubot R15 Proの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Cubot R15 Pro |
|---|---|---|
| バッテリー | 4420 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Cubot R15 Pro：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot R15 Proは49811を獲得しましたが、iPhone12は282199スコアポイントを獲得し、466.54％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Cubot R15 Pro：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 6/128Gbは、161ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot R15 Proは501を獲得し、211.18％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対538（269.14％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 6/128Gb とCubot R15 Pro の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで466.54を%高速化（232388の違い）
- 画面解像度が高い、2340x1080対1520x720
- より容量の大きいバッテリー、4420mmh対3000bmmh、1420bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Cubot R15 Pro を選択する方が良い理由 （長所）
- 20、173と193のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い16Mp と12Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い13Mp と12Mp
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot R15 Proを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO Neo 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- 比較 Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
Cubot R15 Pro関連の比較
- 比較 Cubot R15 Pro vs UMIDIGI A3S
- 比較 Cubot R15 Pro vs Cubot X19S
- 比較 OUKITEL C15 Pro vs Cubot R15 Pro
- 比較 Cubot R15 Pro vs Cubot X19
- 比較 Elephone A6 Mini vs Cubot R15 Pro