Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs LG K42の違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | LG K42 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 282199 | 93188 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Helio P22 |
| 画面対角 | 6.38 " | 6.6 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4420 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 193 gr | 182 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 165 x 76,7 x 8,4 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Neo 6/128Gbに近い他の端末。 Vivo X60 8/256Gb - 比較する Vivo X Fold 12/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo 8 - 比較する |
¥24193.19 ($158.22) 購入する |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs LG K42：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO NeoのカメラとLG K42のカメラを比較し、12Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | LG K42 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs LG K42：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO NeoとLG K42の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | LG K42 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4420 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs LG K42：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのLG K42は93188を獲得しましたが、iPhone12は282199スコアポイントを獲得し、202.83％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs LG K42：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 6/128Gbは、158ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、LG K42は501を獲得し、217.09％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対797（149.18％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vivo IQOO Neo 6/128Gb とLG K42 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで202.83を%高速化（189011の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い12Mp と8Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対1600x720
- より容量の大きいバッテリー、4420mmh対4000bmmh、420bmmhの違い
Vivo IQOO Neo 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 LG K42 を選択する方が良い理由 （長所）
- 11、182と193のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と12Mp
- NFCのサポートがあります。
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
LG K42を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- 比較 Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
LG K42関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A02s vs LG K42
- 比較 LG K42 vs LG Q7
- 比較 LG K62 vs LG K42
- 比較 LG K42 vs LG K41s
- 比較 LG K42 vs LG K12 Max