Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Nokia 6.2 4/64Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Nokia 6.2 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 282199 | 110922 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | Qualcomm Snapdragon 636 |
| 画面対角 | 6.38 " | 6.3 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 6 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 12 Mp | 16 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4420 mah | 3500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ |
| 重さ | 193 gr | 180 gr |
| 高さ幅厚さ | 159,53 х 75,23 х 8,13 mm | 159.9 x 75.2 x 8.3 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Neo 6/128Gbに近い他の端末。 Vivo X90s - 比較する Vivo X90 Pro 8/256GB - 比較する Vivo IQOO 8 Pro 12/256GB - 比較する |
¥41573.63 ($266.04) 購入する |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Nokia 6.2 4/64Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO NeoのカメラとNokia 6.2のカメラを比較し、12Mp センサーと16Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Nokia 6.2 4/64Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 12 Mp | 16 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 12 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Nokia 6.2 4/64Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO NeoとNokia 6.2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 6/128Gb | Nokia 6.2 4/64Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4420 mah | 3500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 7〜8時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Nokia 6.2 4/64Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのNokia 6.2 4/64Gbは110922を獲得しましたが、iPhone12は282199スコアポイントを獲得し、154.41％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
¥41573.63
$266.04
Vivo IQOO Neo 6/128Gb vs Nokia 6.2 4/64Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 6/128Gbは、277ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Nokia 6.2 4/64Gbは501を獲得し、80.87％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対1168（70.03％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
¥41573.63
$266.04
Vivo IQOO Neo 6/128Gb とNokia 6.2 4/64Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 6/128Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで154.41を%高速化（171277の違い）
- 自撮りカメラの解像度が高い12Mp と8Mp
- より容量の大きいバッテリー、4420mmh対3500bmmh、920bmmhの違い
Vivo IQOO Neo 6/128Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Nokia 6.2 4/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 13、180と193のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い16Mp と12Mp
- NFCのサポートがあります。
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Nokia 6.2 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 6/128Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Xiaomi Black Shark vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Vivo IQOO Neo vs Xiaomi Redmi Note 8
- 比較 Xiaomi Black Shark 2 vs Vivo IQOO Neo
- 比較 Cubot S208 vs Vivo IQOO Neo
Nokia 6.2 4/64Gb関連の比較
- 比較 ZTE V5 (Red Bull) vs Nokia 6.2
- 比較 Nokia G21 vs Nokia 6.2
- 比較 Lenovo S660 vs Nokia 6.2
- 比較 Nokia 6.2 vs LG K71
- 比較 Nokia 6.2 vs Nokia 6.1